Дело № 2-3229/2023

№ 23RS0006-01-2023-004835-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 18 июля 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, подписанный простой электронной подписью, согласно которому банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.11.2021 по 02.06.2023 в сумме 426 380 рублей 29 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 09.02.2022 заемщик умер, договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Из материалов наследственного дела <...>, представленного по запросу суда нотариусом А., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились муж умершей – В., проживающий по адресу: <...>, от своего имени и имени несовершеннолетних дочерей В., <...> года рождения, и В., <...> года рождения; мать умершей – Г., отказалась по всем основаниям от наследования в пользу дочерей умершей – В., <...> года рождения, и В., <...> года рождения.

Согласно заявлению В. о принятии наследства от <...>, наследственное имущество состоит из: 2/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <...>; автомобиля марки Тойота Терсел 1998 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <...>, Новокубанского, Успенского, <...>ов) ГУ МВД России по <...> автомобиль марки Тойота Терсел 1998 года выпуска, г/р/з <...> идентификационный номер <...>, зарегистрирован за ФИО1 по адресу: <...>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело было принято по последнему месту жительства заемщика ФИО1: <...>.

Вместе с тем, из копии наследственного дела следует, что наследником умершего заемщика, обратившегося с заявлением о принятии наследства, является супруг В., проживающий по адресу: <...>. Кроме того, принятое наследственное недвижимое имущество также находится по адресу: <...>. Более того, из материалов наследственного дела также следует, что заемщик на день смерти проживал и зарегистрирован был по адресу: <...>.

На основании изложенного, учитывая, что гражданское дело принято к производству Армавирского городского суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение в 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко