Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 10 октября 2023 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации муниципального образования <адрес> № АК-147/23 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации муниципального образования <адрес> № АК-147/23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.4.9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по адресу: <адрес>, вблизи многоквартирного <адрес>А разместил автотранспортное средство «АУДИ А4» с государственным регистрационным знаком <***> на газоне (поверхность, предназначенная для озеленения земельного участка), что является нарушением п.1.5 раздела 1 Правил благоустройства территории Тосненского городского поселения <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов 4 созыва <адрес> № от 22.12.2022г.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене данного постановления. В обоснование жалобы заявитель указывает, что протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено в его отсутствие в то время как он не был уведомлен о времени и месте составления протокола, рассмотрения дела, что лишило его права дать объяснения по существу нарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут по адресу: <адрес>, вблизи многоквартирного <адрес>А разместил автотранспортное средство «АУДИ А4» с государственным регистрационным знаком <***> на газоне, в чем вину признает. Однако он не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела административной комиссией, что не позволило ему изложить свою позицию о том, что правонарушение совершено им впервые, в связи с чем штрафная санкция должна быть снижена. Указал, что сумма назначенного ему штрафа является слишком большой при его ежемесячной заработной плате в размере 48000 руб. Также пояснил, что постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4.9 Областного закона <адрес> от 02.07.2003г. №-оз «Об административных правонарушениях» нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к благоустройству и содержанию территорий поселений, выразившееся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями, в том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, а также на территориях детских и спортивных площадок, если указанные действия не содержат составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.42 и (или) статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Пунктом 1.5 раздела 1 Правил благоустройства территории Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес>, утвержденных решением совета депутатов Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес> от 19.03.2020г. № (в редакции решения совета депутатов Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес> от 22.12.2022г. №) на территории поселения запрещается стоянка транспортных средств на газонах, цветниках, детских, спортивных площадках, в арках зданий, на тротуарах, на обочинах автомобильных дорог общего пользования, остановках общественного транспорта.

Факт нарушения ФИО1 вышеприведенного п. 1.5 Правил благоустройства территории Тосненского городского поселения Тосненского муниципального района <адрес> и совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 31.07.2023г., актом осмотра территории от 11.07.2023г., фотографиями правонарушения, карточкой учета транспортного средства «АУДИ А4» с государственным регистрационным знаком <***>, другими материалами дела.

Процессуальные документы, положенные административной комиссией в основу принятого постановления, составлены без нарушений требований закона. Вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Так, из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен посредством направления ему уведомления № от 17.07.2023г. заказным письмом по месту жительства: <адрес> (л.д. 27), отправлению присвоен почтовый идентификатор 18700068125149. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России 31.07.2023г., указанное почтовое отправление 17.07.2023г. принято в отделении связи, 19.07.2023г. состоялась неудачная попытка вручения, 18.08.2023г. отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Учитывая, что в назначенное время и место ФИО1 на составление протокола об административном правонарушении не явился, не ходатайствовал об отложении составления протокола, протокол обоснованно, в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, составлен в его отсутствие.

Также из материалов дела следует, что копия протокола об административном правонарушении от 31.07.2023г., в котором содержалась информация о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по месту его жительства: <адрес>, отправлению присвоен почтовый идентификатор 18700068137173. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России 22.08.2023г., указанное почтовое отправление 01.08.2023г. принято в отделении связи, 04.08.2023г. состоялась неудачная попытка вручения, 10.08.2023г. отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Учитывая, что в назначенное время и место ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, дело было правомерно, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Таким образом, судья приходит к выводу, что административной комиссией приняты меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в целях реализации им прав, предусмотренных КоАП РФ, однако указанными правами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, уклонившись от получения корреспонденции административной комиссии. При таких обстоятельствах, нарушения прав ФИО1 не допущено.

Административное наказание ФИО1 в рамках санкции ст.4.9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» назначено минимальное. Правовых оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление административной комиссии администрации муниципального образования <адрес> № АК-147/23 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.9 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Смирнова В.А.