Дело № 2-1122/2025
76RS0022-01-2025-001127-04
Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между сторонами договору потребительского займа в размере 68 820 руб., из которых 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 820 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.04.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен Договор займа № (далее по тексту – Договор), по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. под 361,350% годовых на срок 15 дней.
Ответчиком принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, что повлекло образование задолженности, размер которой, с учетом частичного погашения процентов, составил 68 820 руб., из которых 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 40 820 руб. – проценты за пользование займом.
Мировым судьей Судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля 22.04.2024 на основании заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в размере 68 820 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 132 руб.
Определением мирового судьи от 22.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
Доказательств погашения задолженности ответчиком материалы дела не содержат.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действовавшей на момент заключения договора) (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) и Федеральным законом от 21.12.2013 « 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими Законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, проценты и неустойки (штрафы), предусмотренные за пользование займом подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности, с учетом ограничений, установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Данное ограничение введено в действие с 01.01.2020 и действовало в момент заключения рассматриваемого договора займа.
Как следует из Договора займа №, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано микрофинансовой организацией на его первой странице (л. д. 11).
Исходя из вышеизложенных положений законодательства, предельный размер процентов по Договору займа № составляет 42 000 руб. (28 000*1,5), заявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование займом указанный предельный размер не превысила.
На основании вышеприведенных положений законодательства, письменных доказательств и установленных на их основании обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом судом также учтено, что ответчик, имея возможность представить свои возражения относительно требований истца в целом или их размера, данной возможностью не воспользовался, возражений и иного расчета суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) задолженность по Договор займа № от 30.04.2020 по основному долгу - 28 000 руб., проценты за пользование займом - 40 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего – 72 820 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Пивоварова