ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Санкина Н.А. Дело № 33-2249/2023 (2-80/2023)
Докладчик Рябых Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долговой Л.П.,
судей Рябых Т.В., Наставшевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беребеня Г.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2022 г.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении в стаж периодов работы и признании права на страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда на ОСФР по Липецкой области возложена обязанность засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работ с 10.12.2015 года по 31.07.2016 года производителем работ, с 01.08.2016 года по 08.02.2017 года мастером строительных и монтажных работ в ООО "Энергетическое строительство", в требованиях о включении в специальный стаж периодов работ с 11.07.2001 года по 11.01.2015 года и с 22.01.2015 года по 16.02.2015 года в должности производителя работ в ООО "Энергомонтаж-инвест" и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости с момента обращения 09.06.2020 года отказано.
Определением от 17 апреля 2023г. исправлена описка в данном решении суда, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: «Обязать ОСФР по Липецкой области засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 периоды работ с 10.12.2015 года по 31.12.2015 года производителем работ, с 03.01.2017 года по 08.02.2017 года мастером строительных и монтажных работ в ООО "Энергетическое строительство", в требованиях о включении в специальный стаж периодов работ с 11.07.2011 года по 11.01.2015 года и с 22.01.2015 года по 16.02.2015 года в должности производителя работ в ООО "Энергомонтаж-инвест" и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию по старости с момента обращения 09.06.2020 года отказать».
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить в части в удовлетворении его исковых требований и постановить новый судебный акт, удовлетворив его требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описки.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из резолютивной и мотивированной части решения суда усматривается дата его принятия 2 февраля 2022 г., в то время как из материалов дела и протокола судебного заседания следует, что судебное заседание состоялось 2 февраля 2023г., в связи с чем судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а потому считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 2 февраля 2022 г., в суд первой инстанции для исправления описки.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Секретарь: