Дело №5-2027/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> д.***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, двигаясь по проезжей части со стороны Московской области в сторону центра города Москвы, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. А ***, под управлением Х.К.И., после чего автомобиль Киа Рио совершил наезд на остановившийся автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. М ***ТМ 62, под управлением Д.Х.А., в результате чего К.Г.К. пассажиру автомобиля Киа Рио были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаиваясь в содеянном, показал, что он управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, не успел среагировать на дорожную обстановку, просил при назначении наказания не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Г.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил, не настаивал на личном участии.

Изучив материалы дела, выслушав мнение привлекаемого лица по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА года, согласно которому ДАТА года в *** часов *** минут, по адресу: <...> д.***, ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, г.р.з. ***, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус ES200, г.р.з. ***, под управлением Х.К.И., после чего автомобиль Киа Рио совершил наезд на остановившийся автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. *** 62, под управлением Д.Х.А., в результате чего К.Г.К. пассажиру автомобиля Киа Рио были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

-карточкой происшествия №ДАТА от ДАТА года, согласно которой сообщается о ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля К.Г.К. причинены телесные повреждения;

-рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА года, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии ФИО1, где зафиксированы обстоятельства ДТП с приложенными фотоматериалами;

-постановлением №*** от ДАТА года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей;

-письменными объяснениями Х.К.И. и Д.Х.А. от ДАТА года, иных участников ДТП, согласно которых они сообщают об обстоятельствах произошедшего ДТП;

-письменными объяснениями К.Г.К. от ДАТА года, согласно которых, он ДАТА года, примерно в *** часов *** минут, ехал пассажиром на автомобиле Киа Рио, г.р.з. Р *** ЕН 797, в районе дома *** по Ленинскому проспекту, произошло ДТП, в результате чего он получил травму, причинившую вред здоровью средней тяжести;

-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, К.Г.К. в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу, не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД, наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, отягчающего наказание обстоятельства – привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, положительные данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, который ранее привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.