Дело № 5-241/2025
27RS0003-01-2025-002782-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2025 года.
Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием ФИО1,
потерпевших ФИО3, ФИО4,
представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07.02.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 92 по ул. Карла Маркса, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Town Ace», г.р.з. № двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Большая в сторону ул. Синельникова, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), при выборе скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия (асфальтобетон заснеженный, укатанный снег, гололед), условие видимости в направлении движения, темное время суток, потерял контроль над управлением транспортным средством, продолжил неконтролируемое движение, вследствие чего оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения с транспортными средствами «Nissan Murano», г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и «Lexus GX470», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 Ки.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «Toyota Town Ace», г.р.з. № ФИО1 Пассажир транспортного средства «Toyota Town Ace», г.р.з. № ФИО6 получила травмы, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказалась. Водитель автомобиля «Nissan Murano», г.р.з. № ФИО4 получил травмы, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался. Пассажир транспортного средства «Nissan Murano», г.р.з. № ФИО3 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
29.04.2025 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснил, что созванивался с потерпевшей, также указал на перевод денежных средств в размере 20 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью. Просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО4, являющийся также владельцем транспортного средства «Nissan Murano», г.р.з. №, в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП и причинение ей телесных повреждений. Подтвердила факт осуществления в ее адрес денежного перевода на сумму 20 000 рублей. Сообщила, что ФИО1 ей не звонил, извинений не приносил. Указала на то, что в настоящее время полностью не восстановила состояние своего здоровья. Полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, указав на согласие с содержание составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший Цой Сок Ки, являющийся владельцем транспортного средства «Lexus GX470», г.р.з. Н858ВМ27, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО6 и ФИО2 Ки.
Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО4, а также представителя ФИО3 – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений ФИО1, ФИО3, ФИО4, данных в судебном заседании, а также их письменных объяснений и объяснений ФИО6, ФИО2 Ки, свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу, что 07.02.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 92 по ул. Карла Маркса произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение транспортного средства «Toyota Town Ace», г.р.з. № под управлением ФИО1 с транспортными средствами «Nissan Murano», г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и «Lexus GX470», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 Ки, вследствие выезда водителя ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль «Toyota Town Ace» позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля «Toyota Town Ace» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.
Таким образом, суд находит установленным, что 07.02.2025 в 20 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома № 92 по ул. Карла Маркса, ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Town Ace», г.р.з. №, двигаясь по ул. Карла Маркса со стороны ул. Большая в сторону ул. Синельникова, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, при выборе скоростного режима, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не учел метеорологические и дорожные условия (асфальтобетон заснеженный, укатанный снег, гололед), условие видимости в направлении движения, темное время суток, потерял контроль над управлением транспортным средством, продолжил неконтролируемое движение, вследствие чего оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения с транспортными средствами «Nissan Murano», г.р.з. № под управлением водителя ФИО4 и «Lexus GX470», г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 Ки.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства «Toyota Town Ace», г.р.з. № ФИО1 Пассажир транспортного средства «Toyota Town Ace», г.р.з. № ФИО6 получила травмы, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказалась. Водитель «Nissan Murano» г.р.з. № ФИО4 получил травмы, от проведения судебно-медицинской экспертизы отказался. Пассажир транспортного средства «Nissan Murano», г.р.з. № ФИО3 получила травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 1026 от 24.03.2025, по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО3 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения И.С.ИБ. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 Ки, свидетеля ФИО7, заключения эксперта и другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, частичное возмещение причиненного вреда здоровью на сумму 20 000 рублей.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем ФИО1 Правил дорожного движения расценивается судом как систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3, а также нанесение ущерба ее правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевших ФИО4, ФИО3 и ее представителя ФИО5, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин