№

Постановление

по делу об административном правонарушении

<дата> г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Даов Х.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

установил:

<дата> инспектором ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что последний не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении, направленный по подведомственности ОМВД России по <адрес> КБР, поступил в суд <дата>

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил суду, что он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго, впредь обязуется не допускать совершение правонарушений.

Должностное лицо - инспектор ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 час. 25 мин. на а/д Прохладный-<адрес> КБР ФИО1, будучи водителем транспортного средства, остановленного сотрудниками ДПС, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить административное правонарушение, т.е. о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол в соответствие с законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором подробно изложено событие административного правонарушения; рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР ФИО2 от <дата>; постановлением об административном правонарушении от <дата>

Процессуальные документы составлены сотрудником ДПС ОМВД России по <адрес> КБР в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит также из его признательных показаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, с учетом положений ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 (четыре тысячи) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по КБР (ОМВД России по <адрес>, л/с-№);

ИНН: №, р/счет 40№ в Отделении НБ КБР Банка России/УФК по КБР <адрес>, БИК: №, КПП: №, ОКТМО №, УИН: 18№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Х.Х. Даов