ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кальянова В.В. дело №33-2166/2023

материал №9-1387/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО1

с участием помощника судьи Батыровой А.Т. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО3, ФИО3. к Диане Чесс (ур. ФИО4) об определении порядка владения общим имуществом возвратить заявителям.

Разъяснить истцам, что с указанным исковым заявлением им следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2023 года исковое заявление ФИО3, ФИО2 к Диане Чесс (ур. ФИО4) об определении порядка владения общим имуществом возвращено заявителям, с разъяснением обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением ФИО2 подала частную жалобу, в которой просила его отменить, считая вынесенным с нарушениями требований норм процессуального законодательства.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, считаю, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Общая подсудность регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, согласно которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес;

2) ответчик имеет имущество, находящееся на адрес, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес.

Разрешая вопрос об отказе в принятии искового заявления ФИО3, ФИО2, судья районного суда пришел к выводу о том, что ответчик проживает по адресу: ... сведения о месте жительства ответчика на территории Российской Федерации отсутствуют, какие-либо иные основания, предусмотренные положениями ст. ст. 402, 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие отнести разрешение данного спора к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основан на правильном применении норм процессуального права.

Так, из содержания искового заявления следует, что имущество ответчицы, находится на территории Российской Федерации и предполагаемая его часть хранится в отцовском доме, расположенному по адресу: г....

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возврата настоящего искового заявления у суда не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 июля 2023 года отменить.

Материал направить в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Судья Верховного Суда РСО-Алания ФИО1