Дело № 2-6809/2022
УИД:36RS0002-01-2022-006738-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,
при секретаре Ковтуновой А.Е.,
с участием: представителя истца - адвоката Никифорова Д.А., представшего ордер №7175 от 26.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Первая Экспедиционная компания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания»,в котором просит взыскать денежные средства в счет компенсации за причиненный вред в размере 65000,00 рублей, стоимость провозной платы по договору в размере 1485,00 рублей, неустойку в размере 66485,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2022 между ФИО1 и ООО «Первая Экспедиционная Компания» заключен договор перевозки груза, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство по организации услуг, связанных с перевозкой груза. В установленное время груз получен, однако при получении груза от Экспедитора в городе Сочи было зафиксировано его полное уничтожение. Факт уничтожения подтверждается актом №СЧ00000413 от 19.02.2022, которым установлено, что упаковка повреждена, груз сломан. 06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба за уничтожение груза, однако до настоящего времени требования не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (л.д.4-7).
Определением суда от 26.09.2022, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлеченФИО2.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
ОтветчикООО «Первая Экспедиционная Компания»в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом. В адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д.38-40, 51-53).
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Представитель истца - адвокат Никифоров Д.А., представший ордер №7175 от 26.09.2022 (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.802 ГК ТФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.
Исходя из ст.803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Статьей 804 ГК РФ установлено, что клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.
В силу ст.508 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.
Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги) определяется Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно п.4, 5 ст.4 указанного Федерального закона при приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.
Экспедитор не имеет права заключать от имени клиента договор страхования груза, если это прямо не предусмотрено договором транспортной экспедиции.
Статьей 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
Из буквального толкования вышеуказанных правовых норм, следует, что договор транспортной экспедиции, заключается между клиентом-грузоотправителем и экспедитором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2022 между ФИО1 (продавец), проживающим по адресу: <адрес>, и ФИО2 (покупатель), проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает продавцу стоимость товара – стекло заднее панорамное для автомобиля Тесла, в количестве 1 шт., стоимостью 65000,00 рублей (л.д.61).
Как следует из пояснений представителя истца, товар доставляется в адрес покупателя в <адрес>, силами и средствами продавца, после чего производится его оплата.
07.02.2022 между ФИО1 (грузоотправитель) и ООО «Первая Экспедиционная компания» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции путем подписания ФИО1 экспедиторской расписки СЧ(АЕ)ВРАКМ-1/0702 от 07.02.2022 года, что является акцептом публичной оферты, размещенной на официальном интернет-сайте (л.д.18).
Согласно поручению экспедитору (экспедиторской расписке) СЧ(АЕ)ВРАКМ-1/0702 от 07.02.2022, ФИО1 передал ООО «ПЭК» груз, имеющий следующие характеристики: стекло б/у, объявленной ценностью (стоимостью) 1000,00 рублей, защитная упаковка 1. Кроме того, в поручении отражено, что груз содержит следы эксплуатации, потертости, царапины, сколы.
Кроме того, как следует из поручения экспедитору, ФИО1 поручает ООО «ПЭК» застраховать груз, а также гарантирует, что объявленная стоимость не превышает его реальную (документально подтвержденную) стоимость, и возмещает все убытки, в случае нарушения данной гарантии.
В свою очередь ООО «ПЭК» обязалось оказать услуги по организации доставки (экспедированию) груза автомобильным транспортом из г.Воронеж в г. ФИО3.
Вместе с тем, в качестве клиента экспедитора, в договоре указанФИО2, что противоречит вышеуказанным правовым нормам.
При этом, ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В качестве получателя груза также указан ФИО2, адрес доставки не указан, адрес доставки не указан, указан телефон для связи с грузополучателем +7(940)925-05-49 (идентификация с использованием кода).
На основании поручения истца, груз был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».
При этом, стоимость оказываемых услуг по экспедированию, сторонами в договоре не определена, доказательства оплаты истцом услуг транспортной экспедиции, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из возражений ответчика, оплата услуг транспортной экспедиции, была произведена клиентом-грузополучателем – ФИО2.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Как следует из кассового чека, 19.02.2022, по адресу: <...> в офисе ООО «ПЭК», произведена оплата в сумме 1485,00 рублей, из которых: 750,00 рублей – упаковка, 670,00 рублей – перевозка Воронеж-Сочи, 65,00 рублей – страхование (л.д.23).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата услуг транспортной экспедиции, произведена не истцом, а третьим лицом ФИО2 по месту получения груза.
Таким образом, указанный договор транспортной экспедиции был заключен ФИО1 от имени и по порученью ФИО2, в связи с чем, у истца отсутствуют основания требования от ответчика денежных средств, оплаченных ФИО2.
19.02.2022, при выдаче груза грузополучателю ФИО2, было обнаружено его повреждение, о чем составлен соответствующий Акт №СЧ00000413, подписанный ответчиком и третьим лицом (л.д.36).
Доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в дело не представлено, в связи с чем, в силу ст. 803 ГК РФ экспедитор несет ответственность перед клиентом, каковым указал истец ФИО2 за утрату груза.
Суд находит несостоятельными доводы представителя истца о том, что ФИО2 не был оплачен приобретенный у истца товар, в связи с чем, именно ФИО1 причинены убытки в виде стоимости стекла, по следующим основаниям.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ).
Частью 1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:
1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;
2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
С учетом заключенного между сторонами договора, вышеуказанных правовых норм, экспедитор ООО «ПЭК» отвечает перед клиентом ФИО2 в размере объявленной ценности – 1000,00 рублей.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.
Если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Частью 4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.
Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии.
22.02.2022, ФИО2, как собственник груза, обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости поврежденного груза в размере 65000,00 рублей, приложив к претензии копию договора купли-продажи товара, копию паспорта, реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.48).
Поскольку поврежденный экспедитором груз был застрахован ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО2, претензия была передана в страховую компанию.
По результатам рассмотрения претензии 27.05.2022 страховой компанией ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 1000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №9796 от 27.05.2022 (л.д.47).
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков, в виде рыночной стоимости поврежденного груза, также не подлежит удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Первая Экспедиционная компания» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Н.А. Каширина
Решение принято в окончательной форме 10 января 2023 года