ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-1501/2023
город Краснодар 14 августа 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А., рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в п. Калинино г. Краснодара имело место дорожно- транспортное происшествие, где в 18 час 10 мин., водитель ФИО1, управляя авто Лада г.р.з. <данные изъяты>, ул. Евдокимовская д. 2, АЗС допустил обрыв топливо-раздаточного пистолета, после чего место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 ПДД оставил.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в виду малозначительности совершенного правонарушения.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой ДТП, и другими материалами административного дела.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Судья - Гончаров О.А.