Решение по делу № 2-1152/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1152/2023

УИД: 23RS0043-01-2023-001271-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 10 ноября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Малахове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФИО1 об освобождении территории общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 об освобождении территории общего пользования.

Требования мотивированы тем, что в рамках рассмотрения письма администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер проведён визуальный осмотр всей территории балки «Шамрайка», в результате которого установлены факты нарушения земельного законодательства.

В ходе визуального осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования: под производственной базой, по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве аренды ФИО1.

Со стороны балки «Шамрайка» арендатором земельного участка с кадастровым номером № самовольно занят участок государственная собственность на который не разграничена.

Установлено металлическое ограждение в виде забора за пределами арендованного земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно заключения ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам геодезических измерений установлено, что со стороны балки «Шамрайка» землепользователем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером: № самовольно занят участок, государственная собственность на который не разграничена и установлено металлическое ограждение в виде забора за пределами данного земельного участка с кадастровым номером: №. Площадь занимаемой территории составляет - <данные изъяты> кв.м.

Разрешения на установку металлического ограждения в виде забора за пределами земельного участка с кадастровым номером: №, на территории общего пользования администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района никому не выдавала, никто за таким разрешением не обращался.

Установлено, что ФИО1, не имея права и разрешения, осуществила установление металлического ограждения в виде забора за пределами земельного участка с кадастровым номером: №, на территории общего пользования.

Самовольные действия по возведению на территории общего пользования металлического ограждения в виде забора за пределами данного земельного участка с кадастровым номером: № нарушили право неопределенного круга лиц на беспрепятственное пользовании являются незаконными.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего использования ответчиком обозначенного земельного участка, ответчик подлежит понуждению к освобождению территории общего пользования и приведению её в первоначальное состояние путем демонтажа металлического ограждения в виде забора.

Доказательств самостоятельного, освобождения земельного участка на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не представлено.

Поэтому истец обратился в суд, и просит: обязать ФИО1 за свой счет и своими силами осуществить освобождение территории общего пользования от установленного металлического ограждения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, и просит суд: обязать ФИО1 за свой счет и своими силами осуществить освобождение территории общего пользования от установленного металлического ограждения, общей площадью 467 кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Представитель истца – администрации Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения письма администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии мер проведён визуальный осмотр всей территории балки «Шамрайка», в результате которого установлены факты нарушения земельного законодательства.

В ходе визуального осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешённого использования: под производственной базой, по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит на праве аренды ФИО1.

Со стороны балки «Шамрайка» арендатором земельного участка с кадастровым номером: № самовольно занят участок государственная собственность на который не разграничена. Установлено металлическое ограждение в виде забора за пределами арендованного земельного участка с кадастровым номером: №

Согласно заключения ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам геодезических измерений установлено, что со стороны балки «Шамрайка» землепользователем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером: №, самовольно занят участок, государственная собственность на который не разграничена, и установлено металлическое ограждение в виде забора за пределами данного земельного участка с кадастровым номером: №. Площадь занимаемой территории составляет - <данные изъяты> кв.м.

Разрешения на установку металлического ограждения в виде забора за пределами земельного участка с кадастровым номером: № на территории общего пользования администрация Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> никому не выдавала, никто за таким разрешением не обращался.

Установлено, что ФИО1, не имея права и разрешения, осуществила установление металлического ограждения в виде забора за пределами земельного участка с кадастровым номером: № на территории общего пользования.

В соответствии счастью 1 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Согласно ч. 2 указанной статьи предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В силу пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, относятся к землям общего пользования.

Исходя из пункта 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ и статьи 262 Гражданского кодекса РФ названные выше объекты, перечень которых не является закрытым, представляют собой территории общего пользования; в их состав входят находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки либо земли, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, обладая правом свободного доступа на них и использования имеющихся на этих участках и землях объектов в пределах, допускаемых законом, иными правовыми актами и собственником соответствующего земельного участка.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего использования ответчиком обозначенного земельного участка, считаем, что ответчик подлежит понуждению к освобождению территории общего пользования и приведению её в первоначальное состояние путем демонтажа металлического ограждения в виде забора.

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно части 1 статьи 206 ГГ1К РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФИО1 об освобождении территории общего пользования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 за свой счет и своими силами осуществить освобождение территории общего пользования от установленного металлического ограждения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающей к земельному участку с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова