Решение по делу № 2-565/2025 от 24.02.2025

дело № 2-565/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000384-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 24 февраля 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2020г. по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 473123,56 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14328,15 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.06.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 438129 руб. на срок 36 мес. под 13,9 % годовых.

08.04.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.11.2024г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2021г. по 12.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере руб., в том числе: просроченный основной долг – 322973,14 руб., просроченные проценты – 140749,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 185,71- руб., неустойка за просроченные проценты 2214,78 рублей.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определена лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установлен федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 с Закона об ЭП).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредитов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В подтверждение чего в материалах дела имеется конверт, адресованный ответчику, подтверждающий, что извещение вернулось отправителю за истечением срока хранения.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 17.06.2020г. ФИО1 в сумме 438129 руб. на срок 36 мес. под 13,9 % годовых.

Согласно п.7 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

За пользование кредитом Заемщик обязан оплачивать проценты в соответствии с п. 3 кредитного договора.

Согласно и. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.07.2021г. по 12.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 473123,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322973,14 руб., просроченные проценты – 140749,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 185,71- руб., неустойка за просроченные проценты 2214,78 рублей.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписаны в электронном виде, стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Арифметический расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, подтверждается выпиской по счету, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 473123,56 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14328,15 руб., законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать также в пользу истца понесенным им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14328,15 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ставропольского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Республики Армения, паспорт 0704 № выдан УВД <адрес> края 21.07.2004г., код подразделения 262-021, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2020г. за период с 07.07.2021г. по 12.12.2024г. (включительно) в размере 473123,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 322973,14 руб., просроченные проценты – 140749,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 7 185,71- руб., неустойка за просроченные проценты 2214,78 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере 14328,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев