Дело № 2-510/2023

УИД 42RS0022-01-2023-000534-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «13» июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 297556 рублей; а также понесенные судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта в размере 7000 рублей; с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей; с оплатой государственной пошлины в размере 6246 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что "ххх" в "***" минут в *** ФИО2, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственные регистрационный знак №*** допустил столкновение с автомобилем «КИО РИО», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Т.А.Д.

Нарушение правил дорожного движения ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, который неверно выбрал скорость автомобиля, не обеспечил контроль над своим автомобилем и допустил столкновение с автомобилем «КИО РИО».

В результате данного ДТП владельцу автомобиля «КИО РИО» причинен ущерб в размере 906100 рублей, при этом, восстановительный ремонт превышает рыночную стоимость автомобиля - 837000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получила вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована и страховщик "ххх" произвел выплату в размере 400000 рублей, ущерб возмещен частично.

В силу закона ответчик несет дополнительную ответственность по возмещению причиненного ущерба в размере 297556 рублей, исходя из следующего расчета: 837000-139444-400000=297556 рублей, где 837000 - стоимость автомобиля, 139444 - стоимость годных остатков, 400000 - сумма страхового возмещения.

Кроме того, понесены расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей и уплачена сумма адвокату за составление претензии в размере 3000 рублей и составление иска - 7000 рублей, а всего – 314559 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы ущерба, путем перечисления на расчетный счет. Также было предложено оплатить в рассрочку, однако претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 13.07.2023 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признании иска и принятия признания иска судом, ему разъяснены (л.д.76).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО2 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 23246 рублей 00 копеек, которые подтверждены: чеком - ордером от "ххх" на л.д.5 об оплате государственной пошлины в размере 6246 рублей 00 копеек; кассовым чеком №*** от "ххх" на л.д. 25 и копией чека на л.д. 26 об оплате оценочных услуг в размере 7000 рублей 00 копеек; квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от "ххх" на л.д. 72 об оплате юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком ФИО2.

2. Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** 297556 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

3. Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в счет возмещения понесенных судебных расходов 23246 рублей 00 копеек, в том числе:

- 7000 рублей 00 копеек - расходы по оплате оценочных услуг;

- 10000 рублей 00 копеек - расходы по оплате юридических услуг;

- 6246 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих