Дело №5-27/2023

РЕШЕНИЕ

город Электросталь

Московская область 10 февраля 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), в отношении которого заместителем прокурора г. Электросталь Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем прокурора г. Электросталь Московской области ФИО2 12.10.2022 в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 30 мин. была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, миграционного, земельного, санитарно-эпидемиологического законодательства в гостиницах (хостелах), расположенных на территории г.о. Электросталь в отношении ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ», в ходе которой выявлены нарушения пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В этой связи прокуратурой города 13.10.2022 генеральному директору ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» ФИО3 внесено представление об устранении выявленных нарушений закона с предложением в месячный срок устранить недостатки.

Указанное представление получено генеральным директором ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» 13.10.2022.

20.11.2022 в прокуратуру города поступил ответ на данное представление, согласно которому выявленные нарушения частично устранены.

Законный представитель ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» в судебное заседание не прибыл.

Рассмотрение настоящего дела в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности признано возможным, основываясь на положении ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в виду наличия достоверных данных о надлежащим извещении ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2022;

-представлением об устранении нарушения законодательства от 13.10.2022;

-письмом на имя заместителя прокурора г. Электросталь за подписью Генерального директора ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ», в котором содержится ответ на внесенное представление о частичном исправлении выявленных нарушений.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Действия ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, в соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, в том числе перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 указанного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Полномочия прокурора определены Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и детализированы Приказами генеральной прокуратуры Российской Федерации. Прокурор в целях своевременного выявления нарушений законов, причин и условий нарушений, установления виновных в этом лиц вправе осуществлять предоставленные ему полномочия.Согласно ст. ст. 21, 22, 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора являются соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. При осуществлении возложенных на него функций прокурор, в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, вправе требовать от руководителей и других должностных лиц вышеуказанных органов предоставления необходимых документов, материалов и иных сведений, а также вызывать должностных лиц для объяснений по поводу нарушений закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 данного Закона неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При определении и назначении наказания ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признаёт совершение ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом изложенного, а так же того, что совершенное ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» административное правонарушение не создало угрозы для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, в связи с которой возникает необходимость назначения наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица, суд считает необходимым назначить ООО «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» наказание в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ в виде минимально возможного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНКТ-ТРЭВЭЛ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по московской области л/с <***>),

УИН: 32250000220000201116

БИК: 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г. Москва,

ИНН <***>

КПП 502401001

ОКТМО 46000000

Кор.счет банка получателя: 40102810845370000004

Счет получателя: 0310064300000014800

Разъяснить ООО ЮНКТ-ТРЭВЭЛ», что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья О.С. Астапова