Дело № 2-2102/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002156-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

с участием помощника прокурора Мурзагаяновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в обоснование иска истец указал, что 29.05.2021 около 21.40 ч. между истцом и ФИО2, находясь возле дома на почте внезапно возникших неприязненных отношений ответчик устроил скандал из-за того, что истец сделал ответчику замечание по поводу его поведения. В ходе скандала, у ответчика возник умысел, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета –штыковой лопаты, используемой в качестве оружия, нанес истцу один удар в область правой руки, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей правого предплечья, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

По данному факту истец обратился с заявлением в ОП №11 УМВД России по г. Уфе, где возбудили в отношении ответчика уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Мировым судьей судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы вынесен приговор, где ФИО2 признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

После данного происшествия истец до сих пор испытывает нравственные страдания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., судебные расходы в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 29.05.2021 около 21.40 ч. ФИО2, находясь возле , на почте внезапно возникших неприязненных отношений устроил скандал ФИО1, из-за того, что истец сделал ответчику замечание по поводу его поведения. В ходе скандала, у ответчика возник умысел, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью с применением предмета –штыковой лопаты, используемой в качестве оружия, нанес истцу один удар в область правой руки, чем причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины, кровоподтека и ушиба мягких тканей правого предплечья, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы РБ от 13.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда », под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку вина ФИО2 доказана.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, самочувствие, а также фактические обстоятельства, установленные по делу, вину ответчика в причинении вреда, установленную вступившим в законную силу приговором суда от 13.04.2022, отсутствие доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности и исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева