КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2023 года по делу № 33-4749/2023
Судья Тимкина Л.А. дело № 13-1475/2023
Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В., при помощнике судьи Абрамове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2023 о восстановлении срока на подачу частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-3805/2015.
На указанное определение ООО «НБК» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.
С определением не согласен представитель ООО «НБК» по доверенности ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы. В обоснование указывает, что судебное заседание о взыскании судебных расходов проходило без участия представителя ООО «НБК». Копия определения получена ООО «НБК» только 14.04.2023. Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен в связи с поздним получением копии определения, имеются основания для его восстановления.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и я. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2023 истек 18.04.2023. Частная жалоба подана ООО «НБК» 26.04.2023, то есть по истечении срока обжалования.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подачи частной жалобы.
Вместе с тем, копия определения от 28.03.2023 направлена ООО «НБК» только 11.04.2023, что подтверждается отметкой почтового отделения на уведомлении о вручении, и получена 13.04.2023.
Принимая во внимание, что определение от 28.03.2023 об индексации присужденных сумм рассматривалось судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, копия определения суда от 28.03.2023 получена заявителем 13.04.2023, учитывая, что оставшегося до истечения процессуального срока времени, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы являются уважительными, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 22.05.2023 отменить.
Принять по делу новое определение, которым восстановить ООО «НБК» срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.03.2023 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-3805/2015.
Дело направить в Октябрьский районный суд г. Кирова для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Судья - С.В. Федяев