Судья суда первой инстанции Королева Е.Е.

Гражданское дело № 2-39/2023

Апелляционное производство № 33-35384/2023

УИД 77RS0003-02-2022-015551-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

изучив материалы дела и апелляционную жалобу истца ФИО2 на решение Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании регистрации фиктивной.

Истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Перечень оснований для возвращения судом апелляционной инстанции дела в суд первой инстанции установлен ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом вышеприведенных норм процессуального права, в случае не рассмотрения вопроса об исправлении описки, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в протоколе судебного заседания от 18 мая 2023 года указан секретарь Алексанченко А.А., тогда как в решении суда указан секретарь – Жукова А.О. (л.д. 122, 125,126).

Вопрос об устранении в решении описок в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешен, что препятствует принятию данного дела к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ФИО2 на решение Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, вместе с делом в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Судья