Дело № 2-2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 28 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 280617,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6006,17 руб.

Свои требования мотивировало тем, что 14.01.2022 года на 31 км а/д Пено-Слаутино-Рунск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: UAZ, государственный номер <***>, владелец АО Почта России, водитель ФИО4 и Freightliner, государственный номер <***>, владелец ФИО5, водитель ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Транспортное средство UAZ, государственный номер <***> было застраховано у истца по договору добровольного страхования. Истец указанное событие признал страховым случаем и 16.11.2022 года произвел выплату страхового возмещения в размере 280617,22 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Истец САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило. Письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Признание иска САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 280617,22 руб. ответчиком ФИО2 не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 ГПК РФ и учитывая, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006,17 руб.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» ИНН <***> к ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» 280617 (двести восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать) руб. 22 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6006 (шесть тысяч шесть) руб. 17 коп., а всего 286623 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Филиппов