Дело № 2-1255/23

07RS0001-02-2022-003056-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., с участием представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2023г. № 07-13/16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной пенсии в сумме 68115 рублей 16 копеек,-

УСТАНОВИЛ :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании незаконно выплаченной пенсии в сумме 68115 рублей 16 копеек, мотивируя следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии ФИО1 осуществлялась органами Пенсионного Фонда через ПАО «Сбербанк» путем зачисления сумм на расчетный счет пенсионера по личному заявлению. Согласно сведениям ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти пенсионера, на ее лицевой счет были направлены денежные средства на выплату пенсии за сентябрь-декабрь 2021 года, январь 2022 года, ПАО «Сбербанк» по письму по электронному документообороту от истца осуществило возврат излишне перечисленной суммы пенсии в размере 461,72руб., возврат 68115 руб. 16коп. оказался невозможен, так как по счету банковской карты производились расходные операции. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал уточненные заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Никаких заявлений, ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

В соответствии с п. 13 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получала страховую пенсию через ПАО «Сбербанк» путем зачисления сумм на расчетный счет пенсионера по ее личному заявлению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО1 после ее смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств в размере 68115руб. 16коп. на счет ФИО1 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником после ее смерти является ее сын – ФИО3.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд полагает, что факт неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму переплаченной ФИО1 пенсии, нашел свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку денежные средства, полученные ответчиком со счета наследодателя ФИО1, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом уже после смерти последней, соответственно, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика, т.к. не является имуществом наследодателя и получена наследником без законных оснований.

Ввиду того, что переплаченная в рассматриваемый период сумма денежных средств начислялась в качестве средств к существованию умершей, в данном случае, сумма в 68115руб. 16коп. подлежит взысканию при установлении самого факта неосновательного обогащения ответчика вне зависимости от его виновных действий. Истец денежные средства перечислял не во исполнение несуществующего обязательства, а на содержание пенсионера ФИО1.

Судом не установлено предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от возврата полученных ею денежных средств в виде пенсии после смерти пенсионера.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБАССР (паспорт № выдан 3-м ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную сумму пенсии – 68115 рублей 16 копеек.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Председательствующий- Е.В. Шапкина