Дело № 2-147/2025

УИД 16RS0038-01-2024-002688-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартир, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: .......

Дата обезличена ответчиком было допущено затопление квартир по адресу: .......

Истец просит возместить ущерб в сумме 496 000 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

На судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения по адресу: РТ, .......

Дата обезличена ответчиком было допущено затопление квартир по адресу: .......

Согласно экспертному заключению Номер обезличена, проведенному ООО «АвтоТрансКом» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ......, ......, в результате затопления составила 216 221,39 руб.

Согласно экспертному заключению Номер обезличена, проведенному ООО «АвтоТрансКом», стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: ......, в результате затопления составила 246 666,02 руб.

Как следует из расписки, выданной ФИО2, в связи с проживанием в квартире по адресу: ......, Дата обезличена им было совершено затопление квартир по адресу: ....... По факту затопления указанных квартир обязуется выплатить сумму ущерба собственникам указанных квартир, а также все расходы, связанные с устранением затопления квартир, а именно услуг эксперта, юриста, ремонта в срок до Дата обезличена, также обязуется оплатить собственнику затопленной ...... ФИО3 на период ремонта съемную квартиру на основании договора найма жилого помещения.

Согласно расписке, выданной третьим лицом ФИО3 от Дата обезличена, он получил от ФИО1 286 000 руб. в счет возмещения ущерба от залива его квартиры по адресу: ...... ......, претензий не имеет.

Данные о возмещении ущерба суду не представлены, доказательства, опровергающие доводы истца, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлены.

С учетом изложенного исковые требования о возмещении ущерба в размере 496 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заключен договор на юридические услуги по подготовке претензии, искового заявления, сопровождения дела в суде первой инстанции, стороны определили стоимость услуг в размере 40 000 руб. согласно представленной квитанции истцом оплачены расходы в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые с учетом обстоятельств, категории дела, его сложности, объема выполненной исполнителем работы, суд определяет расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 900 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате залива квартир удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 9паспорт Номер обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена) ущерб в размере 496 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.