УИД 77RS0019-02-2022-018698-95
Дело № 2-1697/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,
с участие прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГЕОКС РУС» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЕОКС РУС» о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в процессе носки приобретенной у ответчика обуви, ей был причинен физический и моральный вред, поскольку, приобретая обувь компании GEOX, она рассчитывала на удобную и комфортную обувь. Однако в процессе носки у нее появилась резкая боль в области правой стопы, отек, покраснения и, как следствие, невозможность наступить на правую ногу.
Ответчик добровольно возмести сумма, стоимость обуви, однако компенсацию морального вреда в размере сумма не возместил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 12).
Представитель ООО «ГЕОКС РУС» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Таким образом, возмещение вреда - это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии ущерба , противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что 19.10.2022 истец приобрела в магазине GEOX пару обуви стоимостью сумма
Как указывает истец, в связи с причинением дискомфорта при носке обуви у нее появилась резкая боль в области правой стопы, отек, покраснения и, как следствие, невозможность наступить на правую ногу. Истец обратилась в магазин с претензией, 23.10.2022 обувь была возвращена ответчику, а 26.10.2022 ей была перечислена стоимость обуви в размере сумма Претензия в части компенсации морального вреда в сумме сумма была оставлена без удовлетворения.
Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, принимая во внимание, что вина ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий не доказана, полагает, что исковые требования истцом необоснованны и удовлетворению не подлежат, а потому отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «ГЕОКС РУС» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио