УИД 03RS0№-68

К делу №2-1288/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Акционерного общества "РН Банк" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РН Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль, указывая, что 13.04.2021 ФИО2 предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита – 743732,95 руб., процентная ставка – 15,9 % годовых, ежемесячный платеж – 12932 руб., срок кредита – до 04.04.2028, неустойка – 0,1 % за каждый день просрочки, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки LADA Granta VIN: №, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 по состоянию на 17.10.2022 в размере 737440,62 руб., из которых: просроченный основной долг – 687018,51 руб., просроченные проценты – 41708,05 руб., неустойка – 8714,06 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA Granta VIN: №, установив начальную продажную цену в 487500 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 16574,41 руб., судебные расходы на почтовые услуги.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отметки почты на судебном извещении «адресат выбыл», в тоже время по данным миграционного отдела полиции ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (ст.119 ГПК РФ).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов гражданского дела 13.04.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор №07944-0421 на сумму 743732,95 руб. под 15,9% на срок до 04.04.2028 г, при условии ежемесячных платежей по 14679 руб. 04 числа каждого месяца начиная с 04.05.2021 г. с обеспечением неустойкой в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности (п.12 договора). Цель кредита – приобретение автомобиля (п.11 договора). С обеспечением залогом автомобиля (п.10 договора) «Lada Granta» VIN № (договор залога №).

Из расчета банка и выписки по счету следует, что ответчиком ФИО2 допущены нарушения условия кредитного договора, просроченная задолженность на 07.09.2022 г. составляла 73184,69 руб., последняя уплата в сумме 6000 руб. имела место 05.08.2022 г., предыдущая в сумме 11791,61 05.05.2022 г.

Расчет процентов по кредиту производен по формуле:

Основной долг*15,9%*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом по состоянию на 17.10.2022 г. сумма процентов по кредиту на сумму 687018 руб. 51 коп. составляет 41708 руб. 05 коп.

Расчет неустойки произведен по формуле просроченная задолженность*0,1%*количество дней просрочки и на 17.10.2022 г. составляет 8714,06 руб.

Суд находит расчеты банка правильными, соответствующими условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.

С учетом суммы долга, периода просрочки, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Оснований для отказа в обеспечении иска путем обращения взыскания на залоговый автомобиль не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В тоже время, начальную продажную цену автомобиля суд не указывает на основании статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "РН Банк" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору №07944-0421 от 13.04.2021 г. по состоянию на 17.10.2022 г. сумму основного долга 687018 руб. 51 коп., проценты по кредиту 41708 руб. 05 коп., неустойку 8714 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16574 руб. 41 коп., а всего 754015 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «LADA Granta», 2021 года выпуска, VIN: №, определив способ продажи – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев