Дело № 12-358/2023
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Ульяновск
Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Поладова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слуцкого ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 10.08.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,
УСТАНОВИЛ :
Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что 07.08.2023 в 22:08:56 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, мотивируя это тем, что парковка не была оборудована знаками 3.27 «Остановка запрещена» и 3.28 «Стоянка запрещена».
В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в этой связи суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя жалобы и представителя административного органа.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно примечанию к ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака 3.27 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "конец зоны действия знака" или применением таблички 8.2.2 "зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "конец всех ограничений". Также зона действия знака 3.27 может быть уменьшена сплошной линией разметки 1.4 желтого цвета (Приложение 2 к ПДД РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.08.2023 в 22:08:56 по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, которым также не оспаривался факт управления вышеуказанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения.
Обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии с вышеуказанными нормами КоАП РФ на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки. К постановлению приложены подтверждающие факт стоянки ТС фотоматериалы, из которых следует, что автомашина с <данные изъяты>, осуществляла остановку по вышеуказанному адресу 07.08.2023 с 22:08:56 по 22:17:04, а также технические данные средства фотофиксации, содержащие сведения о поверке.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков, представленной МБУ «Правый берег» по запросу суда, по адресу: <адрес> имеются дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", в том числе совместно со знаком ограничения периода времени запрета остановки с 22.00 до 06.00.
Таким образом, вопреки вышеуказанным доводам Слуцкого об отсутствии знаков 3.27 и 3.28, вышеуказанные данные фото и иных исследованных в судебном заседании материалов, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, в полном объеме подтверждают факт совершения Слуцким вышеуказанного правонарушения.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в обоснованности привлечения Слуцкого к административной ответственности. Приведенные доказательства являются законными, достаточными и достоверными, заявителем они не опровергнуты, а его вышеуказанные доводы суд расценивает как не соответствующие действительности и данные им с целью избежать привлечения к административной ответственности.
Действия Слуцкого квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ верно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания вышеуказанного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно совершено в области обеспечения дорожного движения, имеющей повышенную общественную опасность. Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № от 10.08.2023, которым ФИО1 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения копии.
Судья Ю.Е. Поладова