Судья Ермишина Е.С. № 33-3219/2023
10RS0011-01-2023-000851-26
№ 9-863/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
судей Маловой Н.Б., Величко С.А.
при секретаре Волынцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об оставлении заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении юридического факта.
ФИО1 в частной жалобе просит определение суда отменить, поскольку спор о праве отсутствует.
Лица, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.
В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Карелия.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу положений ст.ст. 262-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридические факты устанавливаются в порядке особого производства лишь при отсутствии спора о праве.
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, судья исходил из того, что из содержания заявления и приложенных материалов следует, что заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Республики Карелия, поскольку факт проживания с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, влияет на возможное увеличение получаемой заявителем пенсии. Сформулированное заявителем требование об установлении юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи