САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД № 78RS0015-01-2022-013658-29
Рег. № 33-22918/2023
Судья: Скоробогатова В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бучневой О.И.,
судей
ФИО1,
ФИО2,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2023 года гражданское дело № 2-3552/2023 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года по заявлению ФИО4 об оспаривании постановления нотариуса,
заслушав доклад судьи Бучневой О.И.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 № 4978 от 10 ноября 2022 года о приостановке выдачи свидетельства о праве ФИО4 на наследство после умершей матери ФИО6, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что в производстве нотариуса находится наследственное дело 1062/2020, открытое после умершей <...> ФИО6, представила нотариусу все необходимые документы, однако свидетельство о праве на наследство не выдано.
Решением суда от 02 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановленным решением, заявителем представлена апелляционная жалоба, просит решение отменить, заявление удовлетворить.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о мете и времени извещены надлежащим образом (л.д. 140-143), в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 находится наследственное дело, открытое 24 декабря 2020 по заявлению ФИО4 о принятии наследства ФИО6, умершей <...>, наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, вкладов и денежных средств в ПАО Сбербанк с процентами и компенсациями, недополученной пенсии и денежных средств в Пенсионном фонде РФ.
15 июня 2021 года в материалы наследственного дела поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя - ФИО7, направленное посредством почты 10 июня 2021 года.
15 июня 2021 года ФИО7 направлен ответ на вышеуказанное заявление, разъяснено о пропуске срока принятия наследства, а также необходимости, в случае намерения получить свидетельство о праве на наследство и восстановить срок для его принятия, подать нотариусу в срок до 01 июля 2021 года заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление с просьбой приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство и копию заявления с отметкой о принятии его судом к рассмотрению.
22 июня 2021 в материалы наследственного дела поступило исковое заявление ФИО7 к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умершей ФИО6
Решением Невского районного суда Санкт-Петербург от 23 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1805/2022 (УИД 78RS0015-01-2021-006195-92) в удовлетворении искового заявления ФИО7 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2022 года решение Невского районного суда Санкт-Петербург от 21 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 без удовлетворения.
25 октября 2022 года в Невский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО7 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, исковое заявление принято к производству суда 31 октября 2022 года, делу присвоен № 2-2626/2023 (2-11094/2022), УИД 78RS0015-01-2022-012291-56, очередное судебное заседание назначено на 04 мая 2023 года.
05 ноября 2022 года в материалы наследственного дела поступило заявление ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество после умершей <...> ФИО6
10 ноября 2022 года ФИО8 выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО6 в соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате до разрешения дела № 78RS0015-01-2022-012291-56 судом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался Основами законодательства РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, исходил из того, что нотариус не был вправе выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, являющегося предметом судебного спора.Судебная коллегия с постановленным судом решением и приведенными выводами соглашается в связи со следующим:
Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
В соответствии со ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
В соответствии с п. 13.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной штаты от 25 марта 2019 года (протокол N 03/19), совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство наследникам откладывается или приостанавливается по основаниям, предусмотренным в ст. 41 Основ и п. 3 ст. 1163 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что выдача свидетельства о праве на наследство могла быть приостановлена нотариусом только по основаниям, указанным в п. 3 ст. 1163 ГК РФ, при том, что таких оснований не имелось, судебная коллегия отклоняет как основанный на ошибочном толковании норм права, поскольку обязанность приостановить совершение нотариального действия при наличии спора в отношении наследственного имущества до разрешения судом такого спора, предусмотрена ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате.
Как установлено при рассмотрении настоящего заявления, наследственное имущество является предметом спора по гражданскому делу, которое на момент принятия обжалуемого постановления не было рассмотрено.
Как верно установил суд первой инстанции, нотариус ФИО5 участвовала в деле № 2-2626/2023 в качестве третьего лица, ввиду чего дополнительного сообщения от суда кроме судебного извещения получать не могла, дополнительное уведомление не предусмотрено ГПК РФ. При этом копия искового заявления в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, самим истцом, а не судом.
Кроме того, соответствующие сведения о поступлении искового заявления в суд, его принятии к производству размещены на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, что также верно установлено судом первой инстанции, и являлось достаточным основанием для нотариуса, чтобы прийти к выводу о наличии спора в суде, при которым выдача свидетельства о праве на наследство недопустима.
Из представленных материалов с очевидностью следует, что исковое заявление поступило в суд ранее вынесения обжалуемого постановления, ввиду чего у нотариуса имелись основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.
Права заявителя, как наследника, действиями нотариуса о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство не нарушены, поскольку в соответствии с правилами ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ право на наследственное имущество у заявителя возникло со дня смерти наследодателя, заявитель принял наследство, в связи с чем наследственное имущество признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, а также независимо от государственной регистрации права заявителя на наследственное имущество, подлежащее регистрации, и выдачи свидетельства о праве на наследство.
Приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство при наличии правопритязаний на имущество наследодателя иных лиц предусмотрено законом, что гарантирует исполнение решение суда по гражданскому спору и направлено на предупреждение иных споров в отношении наследственного имущества.
Кроме того, как следует из общедоступных сведений сайта Невского районного суда Санкт-Петербурга, 04 мая 2023 года по делу № 2-2626/2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО7, решение суда вступило в законную силу 27 июня 2023 года.
По сообщению нотариуса ФИО5 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 145). При таких обстоятельствах законный интерес ФИО4 нельзя признать затронутым, а право нарушенным.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя по данному делу, были проверены судом первой инстанций, получили надлежащую правовую оценку.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда и основаны на неверном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.
При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 ноября 2023 года.