ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №5-429/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-004053-93) об административном правонарушении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов старшим участковым уполномоченным полиции ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов в торговой палатке ИП «ФИО3», расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 осуществила реализацию ФИО4 прозрачной жидкости с запахом алкоголя в качестве водки «Тамбовский волк» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 л по цене 210,00 рублей за 0,5 л, которая согласно заключению эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 34,6%; также в представленной на исследование жидкости диэтилфталат, битрекс, бензин, керосин, кротоновый альдегид не содержатся; сведения о денатурирующих добавках, применяемых за пределами РФ, в ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России отсутствуют. То есть совершила продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Щекинский межрайонный суд Тульской области определением начальника пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щекинскому району майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 для участия в рассмотрении дела не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее явка обязательной мировым судьей не признавалась. С учетом изложенного и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона, а также по каждому виду винодельческой продукции, российской винодельческой продукции защищенных наименований в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №468-ФЗ 2О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации».

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается заключением эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью, приготовленной на основе ректификованного этилового спирта. Объемное содержание этанола (крепость) представленной жидкости составляет 34,6%; также в представленной на исследование жидкости диэтилфталат, битрекс, бензин, керосин, кротоновый альдегид не содержатся; сведения о денатурирующих добавках, применяемых за пределами РФ, в ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России отсутствуют, рапортом старшего УУП ПП «Советский» ОМВД России по Щекинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО начальника ОМВД России по Щекинскому району об установлении факта реализации спиртосодержащей продукции ФИО1; актом закупки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она не отрицает факта совершения ею правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении спиртосодержащей продукции у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Оснований не доверять приведенным выше письменным доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО1 совершила продажу товара, свободная реализация которого запрещена без лицензии, и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при разбирательстве дела судом не усмотрено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией данной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, учитывая положения ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, а бесцветную прозрачную жидкость в стеклянной прозрачной бутылке емкостью 0,5 л. в количестве одной штуки с надписью «Тамбовский волк», изъятую ДД.ММ.ГГГГ, и хранящуюся в Щекинском межрайонном суде Тульской области, - уничтожить. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Предмет административного правонарушения - бесцветную прозрачную жидкость в стеклянной прозрачной бутылке емкостью 0,5 л. в количестве одной штуки с надписью «Тамбовский волк», изъятую ДД.ММ.ГГГГ, и хранящуюся в Щекинском межрайонном суде Тульской области, - уничтожить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г.Щекино); расчетный счет №, лицевой счет №, Банк получателя – отделение Тула банка России/УФК по Тульской области г. Тула; №; КБК №; № идентификатор – №.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись