Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре: Бондаревой Е.А.

с участием

частного обвинителя – подсудимой ФИО1,

адвоката Зеленькова В.М. (в интересах ФИО1), представившего удостоверение №, ордер 031535 от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Архиповой Л.М. (в интересах ФИО2), представившего удостоверение №, ордер 001039 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председательствующего по делу судьи Вахроломеевой Е.Г. о самоотводе,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и этот же приговор в отношении ФИО3 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующим по делу судьей Вахроломеевой Е.Г. заявлен самоотвод по тем основаниям, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, поскольку данным судьей было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Частный обвинитель – подсудимая ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Частный обвинитель – подсудимая ФИО1 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Адвокат Зеленьков В.М. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Адвокат Архипова Л.М. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Основания отвода предусмотрены ст.61 УПК РФ в соответствии с которой судья, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу если он:

- является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу

-участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а также в качестве дознавателя, следователя, прокурора, в производстве по уголовному делу,

- является близким родственником или родственником любого из участников производства по уголовному делу

Кроме того, как следует из ч.2 ст.61 УПК РФ, судья, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства дающие основания полагать что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в объективную сторону которого входит нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное решение вынесено судьей Баевского районного суда <адрес> Вахроломеевой Е.Г., в производстве которой находится и рассматриваемое уголовное дело. Данное решение включено и в число доказательств по делу, подлежащих оценке.

Председательствующий по делу судья Вахроломеева Е.Г. не является лицом, указанным в ч.1 ст.61 УПК РФ, не является родственником кого-либо из участников процесса, доказательств того, что она лично прямо или косвенно заинтересована в исходе данного уголовного дела, не имется Однако, при указанных выше обстоятельствах, с учетом положений ст.61 УПК РФ, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.З ст.15 Конституции Российской Федерации, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения, в целях избежания любых сомнений в беспристрастности и незаинтересованности председательствующего по делу судьи Вахроломеевой Е.Г., суд считает необходимым отвести председательствующего судью Вахроломееву Е.Г. от участия в данном деле, а потому самоотвод председательствующего по делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61- 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство председательствующего по делу судьи Вахроломеевой Е.Г. о самоотводе.

Отвести председательствующего судью Вахроломееву Е.Г. от участия в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Судья Е.Г. Вахроломеева