71RS0019-01-2025-001200-69

дело № 5-73/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 г. г. Белев Тульской области

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2025 г.

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Тетеричев Г.И.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в здании постоянного судебного присутствия в г. Белеве Тульской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 13 <данные изъяты> 2, к административной ответственности не привлекавшего,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2025 г. в 0 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак (г.р.з.) Т774СЕ71, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству Ауди А6 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП Потерпевший №1. согласно заключению эксперта № 130-Д от 04 августа 2025 г. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 час. 10 мин. она, управляя автомобилем Ауди А6 г.р.з. № следовала по ул. Ленина г. Белева от ул. С.Перовской к перекрестку с ул. Советская по главной дороге со скоростью около 50 км/час с включенным светом фар. Когда она уже въехала на перекресток, справа с ул. Советская неожиданно появилась машина, которая на скорости врезалась в ее автомобиль, который от удара откинуло на бетонный блок. Она на короткое время потеряла сознание. Придя в себя, почувствовала кровотечение из носа. К ней подошел молодой человек, водитель врезавшейся машины и спросил, жива ли она. После этого он пошел осматривать повреждения своей машины. Помощь ей оказывали, вызывали полицию и скорую помощь другие лица. Виновник ДТП в этом не участвовал. После этого она один раз встречалась с виновником ДТП, он рассказал о себе, что в мае 2025 г. пришел из армии, не работает. Никаких извинений или помощи с его стороны не было. На перекрестке, где произошло ДТП, хорошая видимость во всех направлениях, имеются дорожные знаки. Она ехала с соблюдением правил и не предполагала, что кто-то может не уступить ей дорогу. Виновник ДТП грубо нарушил правила дорожного движения. Считает, что он должен быть лишен прав.

Выслушав потерпевшую и исследовав представленные доказательства, судья руководствуется следующим.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки" знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Дорожный знак 2.1 "Главная дорога" обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 1о августа 2025 г. г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управляя ТС Фольксваген г.р.з. № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу ТС Ауди г.р.з. № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-Д причинен легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом ознакомлен. В объяснении сообщил, что отвлекся на знаки двух видов;

- сообщением о ДТП на ул. Ленина г. Белева, поступившим в МОМВД России "Белевский" 02 июня 2025 г. в 0 час. 24 мин.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, согласно которым ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог. По ходу движения автомобиля Ауди А6 г.р.з. № установлен дорожный знак "Главная дорога", по ходу движения автомобиля Фольксваген № установлен дорожный знак "Уступи дорогу";

- письменным объяснением ФИО1, в котором он сообщил, что поздно заметил знак и не успел затормозить;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии;

- сведениями об участниках ДТП;

- заключением эксперта № 130-Д от 04 августа 2025 г., согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения причинены около 4-5 суток тому назад к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ, повлекли кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- другими материалами дела.

Представленные доказательства непротиворечивы и согласуются между собой, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств, которые могли бы повлечь их недопустимость либо нарушение права ФИО1 на защиту, не установлено.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. №, на перекрестке неравнозначных дорог ул. Ленина и ул. Совестная г. Белева, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству Ауди А6 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, являющиеся легким вредом здоровью.

Между нарушением ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и наступившими в результате произошедшего по его вине ДТП последствиями в виде причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с этим действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Данных о том, что управление транспортным средством является для ФИО1 источником получения дохода, в материалах дела не имеется и в ходе его рассмотрения не получено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного нарушения ПДД РФ, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достижение установленных ст. 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях, том числе охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, возможны при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иной вид административного наказания при установленных обстоятельствах дела не будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России "Белевский", исполняющее этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в Тульский областной суд непосредственно или через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Г.И.Тетеричев