Дело №2-170/2023
УИД: 04RS0004-01-2023-000103-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Намдаковой А.Т.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО СП «Темник»-главы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО СП «Темник», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на трактор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. номер двигателя № синего цвета, указывая, что приобрел спорное имущество у Б. в 2001 году. С 2001 года он непрерывно, открыто и добросовестно владеет имуществом. Б. умер.
Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением суда от 22 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, суду пояснил, что в 2001 году он приобрел у Б. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. номер двигателя № синего цвета, договор не составлялся, Б. был отцом его сожительницы Т.Д. С указанного времени он добросовестно, открыто, непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, использует трактор для перевозки грузов, в том числе помогает соседям, ремонтирует. Из-за отсутствия документов он не может произвести регистрацию трактора.
Представитель ответчика Администрации МО СП «Темник» ФИО2 требования признал, суду пояснил, что в 2001 г. Шамбеев привез трактор из Тамчи (с.Гусиное Озеро), долго ремонтировал. С тех пор использует, помогает перевозить сено, дрова, мешки.
Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФИО3, представитель третьего лица Управления Гостехнадзора Республики Бурятия в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. От ответчика ФИО3 поступило заявление, согласно которому она подтверждает, что ее супруг Б. продал трактор ФИО1 в 2001 г. без документов, претензий не имеет.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями пунктов 2, 4 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Судом установлено, что в 2001 году ФИО1 приобрел трактор «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. номер двигателя № синего цвета Т, отремонтировал его, с указанного времени по настоящее время владеет и пользуется трактором, принимает меры по его содержанию и сохранению.
Указанное следует как из пояснений истца, так и представителя ответчика Ж., свидетеля Л., писбменного заявления ответчика ФИО3
Кроме того, из материалов дела следует, что в органах Гостехнадзора трактор не значится, в розыске не числится. Органами Гостехнадзора проведен осмотр трактора.
Согласно акту одиночного осмотра трактора от ДД.ММ.ГГГГ, трактор <данные изъяты>, предприятие изготовитель Владимирский тракторный завод, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) отсутствует, двигатель №, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста отсутствует, паспорт самоходной машины отсутствует, цвет синий, исправен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 владеет движимым имуществом – трактором «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. номер двигателя № синего цвета, добросовестно, как своим личным имуществом.
Факт открытого владения подтвержден тем, что истец не скрывал наличие этого трактора, пользовался им, обеспечивал сохранность.
Тем самым, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец добросовестно, открыто, непрерывно владеет имуществом более 20 лет, начиная с 2001 года.
В силу чего суд признает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на трактор в силу приобретательной давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на трактор <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) отсутствует, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, номер ведущего моста отсутствует, паспорт самоходной машины отсутствует, цвет синий, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ринчино Е.Н.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.