Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, находясь в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> похитил у ФИО2 принадлежащий последнему кошелек черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> похитил у ФИО2 принадлежащую последнему банковскую карту №, совершив с ее помощью оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 <данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судебной телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Иск о возмещении материального ущерба потерпевшего ФИО2 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. <данные изъяты>).
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик, находясь в гостинице <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> похитил у ФИО2 принадлежащий последнему кошелек черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГг., находясь в гостинице <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> похитил у ФИО2 принадлежащую последнему банковскую карту №, совершив с ее помощью оплату товаров на общую сумму <данные изъяты> руб. (л. д. <данные изъяты>).
Из материалов дела следует, что причиненный ущерб ответчиком возмещен не был.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая требования закона, с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья ФИО9