Дело № 2-291/2023

25RS0035-01-2022-003637-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: пгт. Шкотово, <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> по указанному адресу. Квартиры сторон расположены в трехквартирном жилом одноэтажном <адрес> года постройки. Согласно техническому паспорту <адрес> имеют общий коридор с выходом на прилегающий земельный участок. Квартира 1 имеет обособленный выход с другой стороны здания. Ответчик, приобретя квартиру 12.09.2022 г., без разрешительных документов, самовольно произвел снос своей части жилого дома (<адрес>) и общего коридора, в результате чего, внутренняя стена квартиры истца стала выполнять функции наружной, требующей утепления и обшивки для предотвращения гниения и разрушения от осадков, снега и т.д. Фундамент под этой стеной не защищен цоколем, в связи с чем, подвержен внешнему воздействию низких температур и влажности, что может привести к его более интенсивному износу и повреждению. Выход из квартиры истца стал свободный непосредственно на улицу. По результатам обследования, администрацией Шкотовского городского поселения составлен акт от 12.09.2022 г., согласно которому на момент осмотра помещения <адрес> отсутствует стены, окна, двери, потолочное перекрытие, кровля демонтированы, весь материал вывезен. Работы по утеплению стены <адрес>, ставшей внешней стеной после демонтажа стен <адрес>, не проведены. В местах бывшего сопряжения имеются большие щели. При проведении работ по разборке, было нарушено техническое состояние стен <адрес> общего коридора. В настоящее время нормально жить в принадлежащей истцу квартире невозможно, поскольку стена, ставшая внешней, промерзает, в квартире холодно, истец вынужден проживать у родственников. Без восстановления части дома ответчика и коридора, он не пригоден для проживания в зимний период времени. Результат распоряжения ответчиком принадлежащей ему частью дома – разрушение указанной части дома, не должен нарушать права и охраняемые интересы истца, угрожать его жизни, здоровью, безопасности, учитывая, что истец является инвалидом с детства. Снос ответчиком объекта капитального строительства произведен в нарушение порядка и условий процедуры реконструкции жилого дома, предусмотренных ЖК РФ, Градостроительным кодексом РФ. С учетом обстоятельств ежедневного риска для целостности конструкций жилого строения, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с 31 дня с момента его вступления в законную силу и по дату его фактического исполнения. Просит признать снос ответчиком принадлежащей ему <адрес> пгт. Шкотово и общего с квартирой <адрес> коридора незаконным; обязать ответчика восстановить снесенную им часть жилого дома (<адрес> пгт. Шкотово, а также общую с квартирой <адрес> нежилую веранду в объеме, существовавшем до нарушения прав истца, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с 31 дня с момента его вступления в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил установить срок исполнения решения суда в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании ответчик исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

ФИО5 в судебном заседании полагала что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности – удовлетворить.

Признать снос ФИО1 <адрес> в пгт. Шкотово и общего с квартирой <адрес> коридора незаконным.

Обязать ФИО1 восстановить <адрес> в пгт. Шкотово, а также общую с квартирой <адрес> нежилую веранду в объеме, существовавшем до нарушения прав истца, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с 61 дня с момента его вступления в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Ю.А. Акмурзина

Решение в мотивированном виде изготовлено 04.08.2023 года.