РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Перовского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскано сумма в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, в том числе сумма в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, сумма за поврежденный мобильный телефон. Истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение поскольку ответчик до настоящего времени не представил истцу доказательства несения расходов по восстановительному ремонту автомобиля и мобильного телефона.
Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.
Согласно материалам дела, решением Перовского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскано сумма в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, в том числе сумма в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, сумма за поврежденный мобильный телефон.
Оценив представленные доказательства, суд не находит наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, так как в обоснование своих требований истец ссылается на решение суда, вступившее в законную силу, при этом, доказательств перечисления в пользу ответчика денежных средств во исполнение указанного решения истцом не представлено, равно как и сведений об отмене указанного решения суда, в связи с чем, в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023 года