Изготовлено 5 сентября 2023 года Дело № 2 – 3791/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003744-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 92 186 руб. 55 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22 марта 2023 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Лада гос. регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю истца Рено Сандеро гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения. Размер причиненного истцу имущественного вреда согласно экспертного заключения составляет 92 186 руб. 55 коп.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец просит взыскать причиненный ущерб с непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 22 марта 2023 года по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Лада гос. регистрационный знак №, причинены механические повреждения автомобилю Рено Сандеро гос. регистрационный знак № под управлением истца. Выводы суда подтверждены копией материала по факту ДТП.

Собственником автомобиля Рено Сандеро гос. регистрационный знак № является истец ФИО3

Из имеющегося в материалах дела экспертного заключения от 28 июля 2022 г., выполненного ИП ФИО4, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа) составляет 92 357 руб. 79 коп., утилизационная стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет 171 руб. 24 коп.

Ответчиком имеющееся в материалах дела экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорено, доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба, а также причинения истцу материального ущерба в меньшем размере не представлено.

Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 также не представил.

На момент ДТП ответчик ФИО2 являлся законным владельцем автомобиля Лада гос. регистрационный знак <***>.

С учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в размере 92 186 руб. 55 коп. (92 357 руб. 79 коп. – 171 руб. 24 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения ФИО2 имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины 2 966 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4 600 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ИНН № материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 92 186 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины 2 966 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4 600 руб. 00 коп., всего 99 752 руб. 55 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина