Дело №5-85/2023

86RS0009-01-2023-000410-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-644/2022, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

02.04.2023 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ст.лейтенантом полиции ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) из которого следует, что 01.04.2023 в 19 час. 45 мин. ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, отказался выходить из автомобиля УАЗ Профи, <номер>, а также предъявить документы на транспортное средство. ФИО1, был предупрежден о том, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей», и если он добровольно не пройдет к служебному автомобилю, то в соответствии со ст.ст.19, 20, 21 Федерального закона «О полиции», в его отношении будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1, продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, т.е. выйти из автомобиля для дальнейшего разбирательства, дачи объяснения по факту дорожно-транспортного происшествия, а так же предоставить документы на транспортное средство, на что повел себя агрессивно, схватил за капюшон форменной куртки и в последующем нанес один удар рукой в область грудной клетки инспектора ДПС ФИО6 чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а ровна воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.13, а также положений п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО6, ФИО4, что нарядом ДПС №201 около 19 час. 25 мин. 01.04.2023 было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по г.Лангепасу, о том что в 18 час. 54 мин. 01.04.2023 в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу, поступило сообщение от гражданки ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе садового участка №86 расположенного в СОТ «Клубничка», один из участников которого на автомобиле Газель, <номер>, скрылся с места ДТП. По пути следования на место происшествия, на стоянке в районе строения № 20 расположенного по ул.Белорусское Шоссе, г.Лангепас, сотрудниками был обнаружен автомобиль УАЗ Profi, г.р.з. <номер>, схожий с автомобилем причастным к ДТП. Подъехав к указанному автомобилю, к ним подошла гражданка ФИО5, указавшая на автомобиль УАЗ Profi, <номер> и гражданина, находящегося на пассажирском месте, в котором она опознала участника ДТП, через ветровое стекло было видно, что гражданин на которого указала гражданка ФИО5 в автомобиле находится один.

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу подошли к пассажиру автомобиля УАЗ Profi, <номер>, после чего ФИО6 представился, назвав свою должность, звание и фамилию. Затем он объяснил гражданину, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ему необходимо предоставить документы удостоверяющие его личность, а также документы на транспортное средство УАЗ Profi, <номер>, кроме того предоставить само транспортное средство для проведения осмотра на предмет наличия механических повреждений полученных в результате данного ДТП. На что гражданин предоставил лишь паспорт на имя ФИО1, <дата> г.р., после чего ФИО6 вновь потребовал предъявить документы на транспортное средство, однако данный гражданин в грубой форме ответил, что «документов он не даст, и не про какое ДТП не слышал». Далее ФИО1 было разъяснено, что если он будет продолжать свои противоправные действия, он тем самым совершит административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей». ФИО1 на это не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, также в ходе беседы с данным гражданином, у сотрудников возникли основания полагать, что ФИО1 может находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. ФИО1 было неоднократно предложено выйти из автомобиля для дальнейшего разбирательства, дачи объяснения по факту ДТП, а так же предоставления документов на транспортное средство, однако данный гражданин не реагировал на требования в связи с чем был предупрежден и если он добровольно не выйдет из автомобиля и не предоставит документы на транспортное средство, то в соответствии со ст.ст.20, 21 Федерального закона «О полиции», в его отношении будет применена физическая сила и специальные средства. На что данный гражданин повел себя агрессивно, схватил сотрудника за капюшон форменной куртки и в последующем нанес один удар рукой в область грудной клетки.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу в отношении ФИО1 на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, для извлечения данного гражданина из автомобиля и применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и на основании ст.21 Федерального закона «О полиции», были применены специальные средства наручники «БРС». Далее гражданин ФИО1 был помещён в патрульный автомобиль. Тем самым гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ №483221 от 02.04.2023, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лангепасу ФИО6, ФИО4, объяснениями ФИО5, об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1

- CD-диском с видеозаписью об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом о доставлении, задержании ФИО1

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, р/с: <***>, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск, КБК: 18811601191019000140 БИК: 007162163, ОКТМО: 71872000, УИН: 18810486230520000502.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова