ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 июля 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при помощнике судьи Шароватовой С.С.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить утечку газа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании устранить утечку газа, в обосновании указав, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года, после проведения ответчиком ремонтных работ в квартире идет утечка тока, в связи с чем членов семьи бьет током во время принятия водных процедур в ванной комнате, при включении крана. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра <адрес> установлено, что происходит утечка тока. Собственнику квартиры рекомендовано провести работы по устранению утечки тока на внутриквартирной разводке. Неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако поступал отказ.
С учетом уточнения исковых требований просил суд обязать ФИО2 за свой счет и своими силами произвести работы по устранению утечки тока на внутриквартирной разводке в <адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату экспертных организаций в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 совместно заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что:
ФИО1, Паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый по гражданскому делу № «Истцом» с одной стороны, и
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия № №, выданный УВД <адрес> Самары, ДД.ММ.ГГГГ,, код подразделения: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая «Ответчиком» с другой стороны,
на основании ст.39, 101, 150, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования мирным путем спора по гражданскому делу № находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, возникшего в связи с утечкой тока в <адрес> г, Самаре, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик в течении месяца, с момента подписания мирового соглашения, за свой счет и своими силами устраняет причину утечки тока в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>;
Ответчик возмещает Истцу сумму понесенных судебных издержек в размере:
20 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги экспертной организации ООО «Эксперт», за составление экспертного заключения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
10 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги экспертной организации с ООО «Эксперт» по выполнению дополнительных экспертных работ, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ;
10 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги лабораторного исследования ООО «ФортКомплект»;
25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.), (50 %) от суммы затраченной на услуги представителя ФИО1;
25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) сумма, компенсации ФИО1 морального вреда;
1700 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот рублей 00 коп.) сумма, затраченная ФИО1 на изготовление нотариальной доверенности.
А всего, ФИО2 возмещает ФИО1 сумму в размере 91 700 руб. 00 коп. (девяносто одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).
Перечисление денежных средств производится ФИО2 тремя равными платежами, в следующем порядке:
ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечисляет на лицевой счет, предоставленный ФИО1 денежные средства в размере 30 567 руб. 00 коп. (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), с последующим перечислением не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В свою очередь истец ФИО1 отказывается от всех остальных требований, заявленных им в своем исковом заявлении относительно возмещения морального вреда, судебных издержек, связанных с рассмотрение спора по существу.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2. подтверждают, что спор по гражданскому делу № находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, возникший в связи с утечкой тока в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, урегулирован условиями мирового соглашения.
Иных претензий в том числе материального характера, относительно проведения ФИО2 работ по устранению утечки тока в принадлежащей ей квартире, а также возмещения судебных издержек, связанных с спора, стороны друг к другу не имеют.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия 3606 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый по гражданскому делу № «Истцом» с одной стороны, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия №, выданный УВД <адрес> Самары, ДД.ММ.ГГГГ,, код подразделения: №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемая «Ответчиком» с другой стороны, по гражданскому делу № на следующих условиях:
Ответчик в течении месяца, с момента подписания мирового соглашения, за свой счет и своими силами устраняет причину утечки тока в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>;
Ответчик возмещает Истцу сумму понесенных судебных издержек в размере:
20 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги экспертной организации ООО «Эксперт», за составление экспертного заключения, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
10 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги экспертной организации с ООО «Эксперт» по выполнению дополнительных экспертных работ, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ;
10 000 руб. 00 коп. сумма, затраченная на услуги лабораторного исследования ООО «ФортКомплект»;
25 000 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.), (50 %) от суммы затраченной на услуги представителя ФИО1;
25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) сумма, компенсации ФИО1 морального вреда;
1700 руб. 00 коп. (одна тысяча семьсот рублей 00 коп.) сумма, затраченная ФИО1 на изготовление нотариальной доверенности.
А всего, ФИО2 возмещает ФИО1 сумму в размере 91 700 руб. 00 коп. (девяносто одна тысяча семьсот рублей 00 копеек).
Перечисление денежных средств производится ФИО2 тремя равными платежами, в следующем порядке:
ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечисляет на лицевой счет, предоставленный ФИО1 денежные средства в размере 30 567 руб. 00 коп. (тридцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), с последующим перечислением не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В свою очередь истец ФИО1 отказывается от всех остальных требований, заявленных им в своем исковом заявлении относительно возмещения морального вреда, судебных издержек, связанных с рассмотрение спора по существу.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2. подтверждают, что спор по гражданскому делу № находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, возникший в связи с утечкой тока в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, урегулирован условиями мирового соглашения.
Иных претензий в том числе материального характера, относительно проведения ФИО2 работ по устранению утечки тока в принадлежащей ей квартире, а также возмещения судебных издержек, связанных с спора, стороны друг к другу не имеют.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить утечку газа – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: (подпись) М.А.Козлова