Дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 15 марта 2023 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Гаврилова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

- САФА.А. САФА.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в/у 0736000686 от 29.05.2018г.

установил:

СафА.А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на 21км + 200м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель СафА.А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигаясь по <адрес> пересекая а/д М7 Волга «Дублер», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира находилась ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СафА.А.С. в заседание не явился, о явке извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Вина СафА.А.С. в совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, СафА.А.С., данными им в заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свою вину он полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается, он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут управлял автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в сторону а/д Волга М7. Подъезжая к перекрестку на запрещенный свет светофора, остановился, потом перепутал светофоры и начал пересекать перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, который двигался по а/д Волга М7 «Дублер» в сторону <адрес>. В качестве пассажира в его машине на заднем сиденье справа находилась ФИО2, которая в результате столкновения получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ <адрес>;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе административного расследования и оглашенными в заседании, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ утром вызвала такси Яндекс к дому, чтобы поехать на работу на <адрес>. В 09 часов 47 минут прибыла а/м такси, государственный регистрационный знак <***>. Она села на заднее сиденье за водителем, и они поехали на <адрес>. При движении она была отвлечена на свой мобильный телефон, далее произошел удар в боковую часть а/м такси. В результате столкновения она получила телесные повреждения (л.д.32);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, двигался по а/д Волга М7 из области в сторону <адрес> по правой полосе на разрешающий сигнал светофора. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, видимость 1 000 метров. Примерно в 09 часов 59 минут стоял на светофоре и на разрешающий сигнал светофора начал движение в сторону <адрес>. В ходе движения с правой стороны выскочило такси на запрещающий сигнал светофора, в результате этого произошло ДТП. Им были вызваны сотрудники скорой помощи и ДПС. В такси пострадал пассажир, ему бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается (л.д.30);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении СафА.А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на 21км + 200м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель СафА.А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигаясь по <адрес> пересекая а/д М7 Волга «Дублер», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 В автомобиле Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в качестве пассажира находилась ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левой щеки, кровоподтек в левой подглазничной области, множественные резанные (скальпированные) левой щечно-скуловой области. Повреждения причинены от ударных и скользящих воздействий твердых тупых и острых предметов. В ранах лица обнаружены инородные тела – осыпь стекла. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 15);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СафА.А.С., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 21км + 200м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, водитель СафА.А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, двигался по <адрес> пересекая а/д М7 Волга «Дублер», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ. СафА.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что на 21км + 200м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес> автомобиль Киа Рио <***>, под управлением СафА.А.С., проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, двигаясь по <адрес> пересекая а/д М7 Волга «Дублер», в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя С.С.ББ. Пассажиру автомобиля Киа Рио <***> ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинены телесные повреждения (л.д. 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на 21км + 200м автодороги М7 Волга в г.о. <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, под управлением СафА.А.С. и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 18-22);

- фотографиями (л.д.23).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину СафА.А.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

СафА.А.С. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, двигался по а/д Волга М7 из области в сторону <адрес> по правой полосе на разрешающий сигнал светофора. Погода была ясная, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, видимость 1 000 метров. Примерно в 09 часов 59 минут стоял на светофоре и на разрешающий сигнал светофора начал движение в сторону <адрес>. В ходе движения с правой стороны выскочило такси на запрещающий сигнал светофора, в результате этого произошло ДТП. Им были вызваны сотрудники скорой помощи и ДПС. В такси пострадал пассажир, ему бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ утром вызвала такси Яндекс к дому, чтобы поехать на работу на <адрес>. В 09 часов 47 минут прибыла а/м такси, государственный регистрационный знак <***>. Она села на заднее сиденье за водителем, и они поехали на <адрес>. При движении она была отвлечена на свой мобильный телефон, далее произошел удар в боковую часть а/м такси. В результате столкновения она получила телесные повреждения.

Показания потерпевшей ФИО2 подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левой щеки, кровоподтек в левой подглазничной области, множественные резанные (скальпированные) левой щечно-скуловой области. Повреждения причинены от ударных и скользящих воздействий твердых тупых и острых предметов. В ранах лица обнаружены инородные тела – осыпь стекла. Данные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 8.1 приказа №н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы экспертизы четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, длительный стаж работы, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд признает данное заключение допустимым доказательством по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия СафА.А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2

При назначении административного наказания СафА.А.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность СафА.А.С. Отягчающих ответственность СафА.А.С. обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.

Рассматривая в совокупности конкретные обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности совершенного СафА.А.С. административного правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения СафА.А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать САФА.А. САФА.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

ИНН <***>

КПП 770245001

Р/С 03№ в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46751000

КБК 18№

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гаврилова

Копия верна. Решение вступило в законную силу.

Подлинное решение находится в материале №

Судья:

Секретарь: