РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 8 июля 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Волжденковой К.В., с участием помощника прокурора Корягиной М.А., представителя Нукутского лесничества ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах РФ и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <адрес> с ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. ДД.ММ.ГГГГ специалистами государственного казенного учреждения <адрес> <данные изъяты> проведен осмотр лесного участка в <адрес> Установлено, что ФИО2 условия договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, очистка от порубочных остатков не произведена.

С учетом изложенного, прокурор <адрес> просит: обязать ФИО2 произвести уборку порубочных остатков в <адрес>, образовавшихся в результате заготовки древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи шириной до 2 м на расстоянии не менее 10 м от стены леса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Корягина М.А. административный иск полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель третьего лица начальник отдела по Нукутскому лесничеству государственного казенного учреждения <адрес> <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить, так как очистка лесосеки от порубочных остатков должна осуществляться.

Ответчик ФИО2 представила в суд письменное заявление о признании исковых требований прокурора. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах РФ и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании произвести уборку порубочных остатков – удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести уборку порубочных остатков в <адрес>, образовавшихся в результате заготовки древесины следующим способом: сбор порубочных остатков в кучи шириной до 2 м на расстоянии не менее 10 м от стены леса в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий