дело № 1-1042/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 08 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ярославова А.В., рег.№, ордер № от 23.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 24.09.2023 в период с 03:00 часов до 05:00 часов, находясь на первом этаже в караоке-бара <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на поверхности барной стойки увидела мужской кошелёк. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в данном кошёлке, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанные день и время, находясь в караоке-баре <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла с поверхности барной стойки принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, который осмотрела и увидела в нем денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые забрала себе, тем самым тайно их похитила, а кошелек в дальнейшем оставила на барной стойке караоке-бара <данные изъяты>.

Незаконно изъяв денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в последствии, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимой претензий морального и материального характера, указал, что он простил подсудимую, поскольку она загладил вину путём возврата похищенного имущества и выплаты ущерба, а также извинилась перед ним.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело.

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред путём возврата 10 000 рублей и возмещения 5 000 рублей, и принеся извинения, что для потерпевшего является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелёк «<данные изъяты>», 2 билета банка России достоинством 5000 рублей - оставить в распоряжении Потерпевший №1; кошелёк <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», билет банка России достоинством 100 рублей - оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь А.А. Фархшатова