УИД: 61RS0018-01-2023-001436-20

№ 2-1325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просил: Взыскать с ФИО3, в его пользу сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов, расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы - <данные изъяты> рублей; расходы на дефектовку - <данные изъяты> рублей; расходы на отправку телеграмм - <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, судом получен ответ на запрос в ОВМ ОМВД России по <адрес> о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика ФИО3, согласно которому, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.46).

В связи с изложенным, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по месту регистрации ответчика.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, считая, что дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент подачи ФИО2 иска в Миллеровский районный суд Ростовской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.46), суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Советский районный суд <адрес>, который находится по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Ростов-на-Дону, который находится по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Терновая