Дело № 5-895/2023
25RS0002-01-2023-005918-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 05 11 № выдан дата Отделением УФМС России по <адрес> в Октябрьском муниципальном районе),
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, стр. 2, водитель ФИО2, управляя автомашиной «ФИО1» государственный регистрационный номер «Р 029 ОВ/125», при повороте налево не предоставил преимущества в движении велосипеду «Минако В8 ПРО», под управлением водителя ФИО4У., движущегося по равнозначной дороге, вне перекрестка, со встречного направления прямо, совершил столкновение.
В результате происшествия, телесные повреждения причинены водителю ФИО4У., дата года рождения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие средний вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласился, вину признал.
Потерпевший ФИО4У., представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.8 этих же Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что дата в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, стр. 2, водитель ФИО2, управляя автомашиной «ФИО1» государственный регистрационный номер «Р 029 ОВ/125», при повороте налево не предоставил преимущества в движении велосипеду «Минако В8 ПРО», под управлением водителя ФИО4У., движущегося по равнозначной дороге, вне перекрестка, со встречного направления прямо, совершил столкновение.
В результате происшествия, телесные повреждения причинены водителю ФИО4У., дата года рождения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как причинившие средний вред здоровью.
Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ТП 1 № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП от дата, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении и другими.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер травмы, причиненной потерпевшей.
Действия ФИО2, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего и приведшее к причинению вреда его здоровью, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья М.Н. Бойко