Дело № 2-723/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006565-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 20 марта 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ» в интересах Р.Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, расходов по оплате госпошлины,
установил:
представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности после смерти заемщика Р.И.Л. в размере 34565,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1236,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк от Р.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10000,00 руб. под 19% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Л. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте в размере 34565,81 руб., из которых: 33607,79 руб. - просроченный основной долг; 958,02 руб. - просроченные проценты.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 и представитель ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ», явившись в судебное заседание, исковые требования признали, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д. 156).
Дело с учетом мнения ответчиков рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого к имуществу Р.И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Р.И.Л. являются: жена – Р.Л.Н., дочь – ФИО1, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных наследников не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 34565,81 руб.
При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиками принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 1236,97 руб. (л.д. 11).
С учетом признания ответчиками исковых требований и применения положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 866 руб.
А госпошлина в размере 370,97 (= 1236,97 - 866) руб. подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО1, СНИЛС №, Р.Л.Н., ИНН №, в лице законного представителя ЛОГБУ «Гатчинский ПНИ», ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего после смерти Р.И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34565,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 370,97 руб., а всего: 34936 (тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 78 коп.
Вернуть ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-723/2023
УИД 47RS0006-01-2022-006565-56
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Мотивированное решение составлено 22.03.2023