Дело № 2-1677/2025
УИД 36RS0006-01-2025-001465-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Плужник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» об установлении факта принадлежности служенной книжки военнослужащего срочной военной службы Вооруженных Сил СССР и принадлежности информации в архивной справке,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, просит установить факт принадлежности служебной книжки военнослужащего срочной военной службы Вооруженных Сил СССР от 25.11.1949 на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принадлежности ФИО2 информации в архивной справке ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» от 11.10.2024, выданной в отношении ФИО1. Обосновывая заявленные требования, указывает, что она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее отец ФИО2 был участником Великой Отечественной войны, в 1980 г. получил удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны, в том числе право на погребение за счет средств Министерства Обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» и с Федеральным законом Российской Федерации от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». После смерти отца заявитель обратился в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Воронежской области» с заявлением о возмещении услуг по погребению отца, представив все необходимые документы, которые были направлены на рассмотрение в ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области». Однако представленные истцом документы были возвращены без реализации для доработки, поскольку в документах о праве умершего на государственную гарантию фамилия, имя и отчество разнится, так в служебной книжке военнослужащего срочной службы Вооруженных Сил СССР от 25.11.1949 фамилия отца указана ФИО1 вместо ФИО2, имя указано ФИО1 вместо ФИО2, также неверно указаны фамилия и имя отца в справке ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации». Установление данных фактов иным путем невозможно и необходимо истцу для возмещения услуг по погребению ее отца.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, в том числе, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в судебном заседании, истец является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца, копией свидетельства о браке истца, копией свидетельства о смерти.
Согласно копи свидетельства о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>
Как следует из справки от 29.10.2024, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО2. был участником Великой Отечественной войны, в 1980 г. получил удостоверение о праве на льготы и преимущества, установленные законодательством СССР и союзных республик для участников Великой Отечественной войны, что подтверждается копией удостоверения, копией военного билета, копией алфавитной карточки на участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и войны с империалистической Японией, представленными в материалы дела.
Как пояснила истец в судебном заседании, после смерти ФИО2. она на основании Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» и с Федерального закона Российской Федерации от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обратилась в ФКУ «Военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов Воронежской области» с заявлением о возмещении услуг по погребению отца, представив все необходимые документы, которые были направлены на рассмотрение в ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области». Однако представленные истцом документы были возвращены без реализации для доработки, поскольку в документах о праве умершего на государственную гарантию фамилия, имя и отчество разнится, так в служебной книжке военнослужащего срочной службы Вооруженных Сил СССР от 25.11.1949 фамилия отца указана ФИО1 вместо ФИО2, имя указано ФИО1 вместо ФИО2, также неверно указаны фамилия и имя отца в справке ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» от 11.10.2024. Указанное подтверждается сообщением ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» от 05.12.2024.
Суду представлены копия служебной книжки военнослужащего срочной службы Вооруженных Сил СССР от 25.11.1949 и копия справки ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» от 11.10.2024, которые выданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В подтверждение своих доводов истец представила суду копию свидетельства о рождении, копию паспорта, копию военного билета, копию свидетельства о смерти, копию алфавитной карточки на участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. и войны с империалистической Японией, которые выданы на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>.
Как следует из копии служебной книжки, она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца д. <адрес>. Как следует из копии архивной справки от 11.10.2024, она выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца д<адрес>
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1 и Свидетель №2
Так, свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает вместе с истцом, хорошо знает всю ее смеью, в том числе и отца ФИО2 Свидетель подтвердила, что ФИО2 являлся участником Великой Отечественной войны, много рассказывал о своих боевых заслугах, его все поздравляли с Днем Победы как ветерана Великой Отечественной войны.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она является <данные изъяты> что подтверждается решением Совета народных депутатов от 03.10.2020 №4, представленным в материалы дела. Также свидетель Свидетель №2 пояснила, что при жизни знала ФИО2 он являлся ветераном Великой Отечественной войны, администрацией ежегодно подавались списки ветеранов Великой Отечественной войны, где ФИО2 был указан как ФИО2. Также свидетель пояснила, что ФИО2 пользовался льготами как ветеран Великой Отечественной войны, его ежегодно поздравляли с Днем Победы как участника Великой Отечественной войны, администрация сельского поселения оказывала необходимое содействие ФИО2. и его родственникам при решении различных вопросов.
В подтверждение пояснений свидетеля представлены фотоматериалы.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности служенной книжки военнослужащего срочной военной службы Вооруженных Сил СССР и принадлежности информации в архивной справке ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо заявителю для возмещения расходов на погребение ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198, 264-268 ГПК РФ, суд
решил :
Установить факт принадлежности служебной книжки военнослужащего срочной военной службы Вооруженных Сил СССР от 25.11.1949 на имя ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что информация, содержащаяся в архивной справке, выданной ФГКУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» от 11.10.2024, относится к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 28.04.2025.