Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019023-37
Дело №2-8844/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8844/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование исковых требований указал, что 17.01.2021 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Трамвайный вагон типа .... Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №... от 17.01.2022 года, водитель ...фио, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Шкода регистрационный знак ТС была застрахована в ... по полису ОСАГО ХХХ №.... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...) ... в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 286 600 рублей. Ответчик ...фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС. Таким образом виновник ДТП фио обязан возместить ущерб в размере 286 600 рублей 00 копеек, составляющую сумму страхового возмещения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 286 600 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известил.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Суд, проверив и изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, огласив исковое заявление, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в частности, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 года имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Трамвайный вагон типа ....
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №... от 17.01.2022 года, водитель ...фио, нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Шкода регистрационный знак ТС была застрахована в ... по полису ОСАГО ХХХ №....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ ...) ... в счет возмещения ущерба, выплатило страховое возмещение в размере 286 600 рублей.
Ответчик ...фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Шкода регистрационный знак ТС.
Таким образом, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к страховщику перешло право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, не оспорены ответчиком.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...а ... в счет возмещения ущерба в порядке регресса 286 600 рублей 00 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать юридические расходы в сумме 4 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанной юридической помощи по делу, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать расходы понесенные истцом за оказанные юридические услуги в размере 4 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...а ... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 066 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 286 600 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 066 рублей 00 копеек, а всего взыскать 296 666 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова