Дело <номер скрыт>
УИД <номер скрыт>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Чудово 05 сентября 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,
при секретаре Монаковой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чудовский районный суд с иском к ФИО3 об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения и взыскании компенсации морального вреда.
В судебное заседание от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представителя истца ФИО2 заявление об отказе от иска поддержала, пояснила, что истец продал спорное помещение, в связи с чем от заявленных требований отказывается в полном объеме.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном истцом ФИО1 заявлении, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала.
Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает отказ от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения и взыскании компенсации морального вреда прекратить, учитывая при этом положения ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу <номер скрыт> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об устранении нарушения прав, не связанного с лишением владения и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.М. Кулешина