УИД 77RS0028-02-2023-004886-39
Дело №2-4016/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4016/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, адрес Москвы «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, и коммунальные услуги, установив их в размере 1/7 доли от общей суммы расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать Государственное бюджетное учреждение адрес «Жилищник адрес» выдавать ФИО1 отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия (1/7 доли) за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2. В период брака в 2006 г. истцу как сотруднику ТЭЦ-21 филиала ОАО «Мосэнерго» выданы для проживания две комнаты в коммунальной квартире, расположенные по адресу: адрес, адрес. На основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 15.04.2008г. истцу был выдан ордер на занятие вышеуказанной жилой площади. 05.02.2013 г. между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен Договор социального найма №591075513 о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес, адрес. В данный договор в качестве членов семьи были вписаны дети: фио 13Л0.2012 г.р. и фио, паспортные данные По данному адресу с 19.03.2013 г. зарегистрирована ФИО2, что подтверждается Выпиской из домовой книги №2654470. По соглашению с ФИО2, чтобы она имела возможность зарегистрировать в квартире своего ребенка от первого брака (фио), в 2014 г. был перезаключен вышеуказанный договор социального найма, нанимателем по договору стала ФИО2. 24.09.2019 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №716461 от 08.112019 г. В связи с расторжением брака истец был вынужден временно выехать из квартиры по адресу: адрес, адрес. Истец договорился с бывшей супругой, что она продолжит оплачивать коммунальные услуги, т.к. фактически там проживает и пользуется коммунальными услугами. Однако, в настоящее время истец узнал, что их договоренности утратили силу, бывшая супруга желает снять с истца с регистрационного учета в квартире, которая выдана истцу в 2006 г. как сотруднику ТЕЦ-21 ОАО «Мосэнерго». Истец не отказывается от участия в оплате своей части расходов по содержанию квартиры, не смотря на то, что вынужденно сейчас там не проживает. В связи с чем истец инициировал вопрос о разделении оплаты по коммунальным платежам и направил бывшей супруге ФИО3 с предложением об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также текст Соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. Однако, ФИО2 отказалась подписывать Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате жилого помещения, коммунальные услуги. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в муниципальной квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства семь лиц, ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетние дети. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
В ходе рассмотрения дела установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 08.11.2019 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-MЮ №716461, общего хозяйства бывшие супруги не ведут, при этом ФИО1 является отцом, а ФИО2 матерью несовершеннолетних ФИО4 и фио, в связи с чем, как родители детей, обязаны нести бремя содержания жилого помещения в равных долях.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Разрешая требования об определении доли в оплате коммунальных услуг, суд принимает во внимание положения ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.
Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение между нанимателем и членами его семьи не достигнуто.
Поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи, соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об определении долей по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными, выделив ФИО1 с включением в платежный документ фио – 2/7 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за жилое помещение.
Требование истца об обязании ГБУ адрес «Жилищник адрес» выдать отдельные платежные документы не подлежат удовлетворению, поскольку настоящее решение является основанием для начисления оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес в соответствии с указанными долями по отдельным платежным документам, обязанность выдавать платежные документы согласно Постановлению Правительства Москвы от 13 ноября 2012 года N 643-ПП возложена на Многофункциональные центры предоставления государственных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, выделив ФИО1 с включением в платежный документ фио – 2/7 доли от общей суммы услуг за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно установленной настоящим решением доле.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-4016/2023
ФИО1
ФИО2
ГБУ адрес «Жилищник адрес»
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-4016/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, адрес Москвы «Жилищник адрес» об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Судья М.А. Макляк