№ 5-2268/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием ...а Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а Еркабула Сапаевича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего в адрес, работающего доставщиком еды, ранее привлекавшегося к административной отвественности,

УСТАНОВИЛ:

...фио, будучи иностранным гражданином, повторно в течение дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

дата в время по адресу адрес, Хомутовский <...> в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес..., который, прибыв в Российскую Федерацию дата был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес сроком до дата, однако, с дата фактически проживал по адресу: адрес, Хомутовский <...>. Такими действиями ...фио нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 – ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Вместе с тем, дата ОМВД по адрес ...фио привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данными действиями ...фио нарушил правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона №109 – ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

...фио в судебное заседание явился, вину признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, не встал на учет по указанному адресу, работает доставщиком еды, имеет доход 60 т.р. в месяц.

Исследовав представленные материалы, выслушав ...а Е.С. суд приходит к выводу о том, что его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом; письменными объяснениями ...а Е.С.; копией паспорта ...а Е.С.; копией миграционной карты; сведениями из ЦБДУИГ на имя ...а Е.С.; копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ Повторное в течение дата совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина в совершении ...ым Е.С. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, состояние здоровья, семейное положение, род занятий ...а Е.С., смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ...у Е.С. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ...а Еркабула Сапаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880077220008061145, наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России л/сч <***>), его сокращенное название УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45375000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140.

На основании ч. 1 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выдворение ...а Еркабула Сапаевича осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда его из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио