Решение по делу № 2-3902/2023 от 15.11.2023.

УИД № 19RS0001-02-2023-004547-57

Дело № 2-3902/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ об обязании включить периоды работы, назначении пенсии,

с участием истца А., представителя ответчика по доверенности ФИО8, представителя третьего лица ГБУЗ РХ «РКБ им. ФИО6» по доверенности ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее – ОСФР по РХ, ответчик) о признании периода работы истца в качестве старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 мес. 1 день) – периодом работы на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400; признать отказ пенсионного органа в установлении истцу пенсии и включении в спецстаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дающий право на досрочное страховое пенсионное обеспечение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № незаконным; обязании включить в стаж работы А. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на досрочное страховое пенсионное обеспечение; обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Требования иска мотивирует тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения. Согласно карточке учета индивидуальных годовых доз облучения персонала от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ получала определенные дозы облучения, работая в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения. Работа истца во вредных и опасных условиях с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается операционными журналами записи оперативных вмешательств в стационаре отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Решением Пенсионного фонда в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ засчитано 6 лет 3 мес. 4 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В стаж работы с вредными и опасными условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 25 дней). Считает решение пенсионного органа в этой части незаконным, в связи с чем, обратилась в суд.

Истец А. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по РХ по доверенности ФИО8 возражала по заявленным требованиям, указав в обоснование доводы, указанные в решении пенсионного органа об отказе в установлении пенсии.

Представитель третьего лица <данные изъяты> по доверенности ФИО7 оставила вопрос принятия окончательного решения на усмотрение суда, поддержала доводы, указанные в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «н» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2002 включительно;

список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абз. 4 и 5 п. 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1992 по 31.10.1999 включительно.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, Конституционный Суд постановил, что ответственность за неуплату страховых взносов работодателем за своего работника, ложится именно на работодателя, а не на работника. То есть, независимо от того были уплачены взносы работодателем или нет и по какой причине эта неуплата произошла, эти периоды обязательно должны быть включены в страховой стаж.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано: «...уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов».

Из приведенных норм права и их толкования во взаимосвязи следует, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ А. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФХ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по РХ № истцу было отказано в установлении пенсии, по причине отсутствия требуемого стажа (7 лет 6 мес.), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

В стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1, засчитано 6 лет 3 мес. 4 дня, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в ГБУЗ <данные изъяты>.

Не засчитан в стаж работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 28 дней) – период работы в должности старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в ГБУЗ <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГБУЗ <данные изъяты> в должности старшей операционной медицинской сестрой в отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения (дополнительное соглашение № д/с от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

Приказом ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, открыто с ДД.ММ.ГГГГ Отделение рентгенохирургических методов диагностики лечения, утверждено штатное расписание, где в том числе, числится старшая операционная медицинская сестра в количестве 1,00 штатной единицы.

Как указывала истец в ходе рассмотрения дела, она получала определенные дозы облучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента открытия отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, в связи с чем, была задействована работодателем на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в подтверждение в материалы дела представила карточки учета индивидуальных годовых доз облучения персонала от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальными дозами облучения персонала отделения рентген-хирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ <данные изъяты> за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.А. также указала, что прохождение работы во вредных и (или) опасных условиях труда с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается операционными журналами записи оперативных вмешательств в стационаре отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения (по форме 008/у).

Согласно сведениям о страховом стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате страховых взносах за истца предоставлены ГБУЗ <данные изъяты>, где в спорном периоде отражен условия для досрочного назначения страховой пенсии (код) 27-ГД, 27 ГДРХ- лечебная и иная работа по охране здоровья населения в городах.

В материалы дела также представлено санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ <данные изъяты> государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <данные изъяты> издало приказ № об утверждении списка работников и профессий категории персонала группы «А» (непосредственно работающих в условиях ионизирующего излучения – система ангиографическая «Inova-3100 Optima») в отделении рентгенографических методов диагностики и лечения, установить работникам, отнесенным к персоналу группы «А», 30 часовую рабочую неделю.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РХ» от ДД.ММ.ГГГГ, условия выполнения работ при осуществлении деятельности в области использования источника ионизирующего излучения, по эксплуатации системы ангиографической Innova 3100 Optima (зав.№, год выпуска - 2010), по адресу: <адрес>, отделение рентгенохирургических методов диагностики и лечения соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований».

На предмет определения оценки фактических условий труда на рабочем месте старшей медицинской сестры операционного отделения рентгенохирургических методов ГБУЗ <данные изъяты> и определения соответствующих условий труда (характер работы, условия труда) на указанном рабочем месте Списку № 1 (льготное пенсионное обеспечение) – позиция 12300000-24713, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Министерству труда и социальной защиты РХ.

Для производства экспертизы судом предоставлены, а экспертами исследованы: материалы гражданского дела в полном объеме, копии протоколов проведения исследований (испытаний) к карте специальной оценки условий труда №, копии должностных инструкций операционной медицинской сестры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, и т.д.

В соответствии с заключением государственной экспертизы условий труда в целях оценки фактических условий труда работников №, утвержденной Министерством труда и социальной защиты РХ ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия пришла к выводам, что фактические условия труда работника на рабочем месте старшей операционной медицинской сестры отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУЗ <данные изъяты> А. относятся к вредным (класс 3.2) и не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполняла должностные обязанности согласно должностной инструкции старшей операционной медицинской сестры от ДД.ММ.ГГГГ №, которая действовала на период проведения специальной оценки условий труда в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными отчета о результатах проведения специальной оценки условий труда в ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте старшей операционной медицинской сестры также установлены вредные условия труда с классом 3.2. Из письма ГБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием А. проведено 673 операции различной категории сложности, операции проводились в основное рабочее время старшей операционной медицинской сестры. На основании вышеизложенного, фактические условия труда на рабочем месте старшей операционной медицинской сестры отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относились к вредным (класс 3.2) и не соответствовали государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания. Не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Оснований сомневаться в правильности заключении экспертов у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, судебная экспертиза подтвердила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики лечения в ГБУЗ <данные изъяты> является периодом работы на работах с вредными условиями труда (класс 3.2.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований А. о признании периода работы А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в ГБУЗ <данные изъяты> периодом работы с вредными и (или) опасными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказе в назначении пенсии; обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании периода работы А. в качестве старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в ГБУЗ <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодом работы с вредными и (или) опасными условиями труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ следует отказать, поскольку данный период работы включен пенсионным органом в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1, что следует из решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части права истца не нарушены.

С учетом включенного судом в стаж работы истца А. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 мес. 28 дней), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, а также засчитанного ответчиком периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 3 мес. 4 дня), льготный стаж истца составляет более требуемого законодательством (требуемый 7 лет 6 мес.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям в Налоговом кодексе Российской Федерации установлено исключение из общего правила о распределении судебных расходов.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов граждан-пенсионеров как экономически более слабой стороны в пенсионном правоотношении, учитывая материальные возможности пенсионеров, предоставил дополнительную гарантию таким гражданам при обращении их в суд с иском к пенсионному органу о защите нарушенных или оспариваемых пенсионных прав, освободив их от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на гражданина, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, признания решения пенсионного органа незаконным, не может быть возложена обязанность по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из изложенного следует, что излишне уплаченная государственная пошлина истцом при подаче иска, должна быть возвращена ей на основании положений ст. 93 ГПК РФ.

По общему правилу, изложенному в п. 2 ст. 78 Налогового кодекса РФ, зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, с представлением определения суда о возврате излишне уплаченной госпошлины и платежного документа.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать период работы А.Е.А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей операционной медицинской сестры в отделении рентгенохирургических методов диагностики и лечения в ГБУЗ <данные изъяты> периодом работы с вредными и (или) опасными условиями труда, дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, А.Е.А. (СНИЛС №) период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказе в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, А.Е.А. период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН юридического лица 1901016752) назначить А.Е.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Вернуть А.Е.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2023.

Судья И.Н. Лемперт