№ №

РЕШЕНИЕ

04 августа 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3-ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО3 -ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, также согласно представленной видеозаписи протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены заранее. Суд не дал оценку всем обстоятельствам дела. В акте № указано показание прибора 0,163мг/литр в выдыхаемом воздухе, однако согласно пояснений инспектора, которые указаны мировым судьей в постановлении инспектор указывает на результат 1,163 мг на литр, в связи с чем было установлено состояние опьянения. Данным противоречиям суд не дал оценку. Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты, т.к. суд не допросил инспектора, проводившего процедуру освидетельствования, не оценил доводы защитника, не дал им правовую оценку. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3, его защитник ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 июня 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 08.04.2023 г. в 05 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии опьянения. В действиях водителя ФИО3 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО3 08.04.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08.04.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 08.04.2023 г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.04.2023г., которым установлено состояние опьянения, справкой об отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния, карточкой операции с ВУ, копией свидетельства о поверке средства измерений с датой поверки 19.06.2023г., рапортом инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08.04.2023г., диском с видеозаписью, письменными объяснениями ФИО2 от 29.05.2023г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены заранее, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Кроме того, доводы о нарушении процедуры освидетельствования, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка мировым судьей.

Доводы о том, что в акте № указано показание прибора 0,163мг/литр в выдыхаемом воздухе, однако согласно пояснений инспектора, которые указаны в постановлении инспектор пояснил на результат 1,163 мг на литр, в связи с чем было установлено состояние опьянения, данным противоречиям суд не дал оценку, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку материалами дела установлено, что показание прибора-это 0,163мг/литр в выдыхаемом воздухе, данное количественное значение указано в результатах освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5), в рапорте инспектора ДПС № взвода № роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 08.04.2023г. (л.д.10).

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –