2-1791/2025

УИД36RS0001-01-2025-001849-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 101799,50 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4054 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО8., владельцем автомобиля Toyota, с государственным регистрационным знаком № ....., и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом № ...... 26.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника Nissan Qashqai, с государственным регистрационным знаком № ..... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota с государственным регистрационным знаком № ....., нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 29.06.2023 г. по делу № 4-309/2023 и административным материалом. Согласно имеющимся расчетам, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 101799 руб. 50 коп.В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 21.12.2023 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.Изменение организационно правовой формы АО «Группа Ренессанс Страхование» на публичное акционерное общество (ПАО) произошло 06.10.2021 г. Ссылаясь на приведенные обстоятельства истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами гражданского дела подтверждается, что ФИО3, является владельцем автомобиля Toyota с государственным регистрационным знаком № ...... Между нею и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор об ОСАГО, что подтверждается полисом № ..... (л.д. 53-54).

26.06.2023 года произошло ДТП, с участием транспортного средства Тoyota с государственным регистрационным знаком № ....., под управлением ФИО2, а также транспортного средства Nissan Qashqai, с государственным регистрационным знаком № ..... под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль Nissan Qashqai получил механические повреждения.

Из постановления по делу № 4-309/2023 об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области 29.06.2023 г. следует, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Toyota с государственным регистрационным знаком № ....., нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП.

Кроме того виновность водителя ФИО2 подтверждаются административным материалом (л.д. 48-50).

То обстоятельство, что в результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, с государственным регистрационным знаком № ..... причинены повреждения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно калькуляции №021GS23-000020_199115 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Qashqai VIN № ....., с учетом износа составила 101799,50 руб. (л.д. 45-46).

Собственник автомобиля Nissan Qashqai, с государственным регистрационным знаком № ..... ФИО5, обратился 26.07.2023 г. с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику СК «Ренессанс». Страховое возмещение было выплачено в сумме 101799,50, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2023 года (л.д. 51, 55).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее право требования к страховщику осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «г» ч. 1 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

С учетом установленных судом обстоятельств, не оспоренных ответчиком по делу, исковые требования о взыскании с ФИО2 убытков в виде выплаченной истцом страховой выплаты в размере 101799,50 рублей подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, подтвердив данные расходы платежным поручением № 2892 от 20.05.2025 года на сумму 4054 рублей (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4054 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .....) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 101799,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 рублей, а всего 105853 (сто пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.