УИД 37RS0010-01-2023-000356-16
Дело № 2-816/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Никифоровой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ивановский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, который в результате данного ДТП пострадал, в связи с чем был вынужедн обратиться в медицинские организации для получения медицинской помощи. На его лечение в ОБУЗ «ССМП» было затрачено 2713,4 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2030510 рубля 02 копейки, в которой и содержится сумма 2713 рублей 40 копеек за ФИО2. На его лечение в ОБУЗ «ИвОКБ» было затрачено 96106,74 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ИвОКБ», что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1960540 рубля 43 копейки, в которой и содержится сумма 96106 рублей 74 копейки за ФИО2 Итого, на лечение ФИО2 была затрачена сумма, в размере 98820 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ответчиком оспорены не были. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно- следственной связи с действиями ответчика - ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, застрахован Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, затраченную на лечение потерпевшего, в размере 98820 рублей 14 копеек; сумму 1576 рублей 26 копеек, затраченную на подготовку документов в суд; сумму государственной пошлины в размере 3165 рублей, а всего взыскать 103561 рубль 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 30.11.2021 в 17 часов 40 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, который в результате данного ДТП пострадал; тем самым, в результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ответчик причинил ФИО2 по неосторожности телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья (потерпевший умер в ходе лечения).
30.11.2021 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.
Наличие события и состава административного правонарушения и назначение административного наказания ответчиком оспорены не были.
Потерпевший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»; на момент причинения вреда и госпитализации имел страховой полис ОМС единого образца №.
Из материалов дела следует, что ФИО2 находился на лечении в двух медицинских учреждениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату которого осуществлялись за счет средств истца.
Стоимость оказанной медицинской помощи потерпевшему составила 98820,14 рублей, которые истец перечислил на счета медицинских учреждений, где ФИО2 проходил лечение, что подтверждается платежными документами, а именно на его лечение было затрачено:
- в ОБУЗ «ССМП» было затрачено 2713,4 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2022 на сумму 2030510 рубля 02 копейки, в которой и содержится сумма 2713 рублей 40 копеек за лечение ФИО2;
- в ОБУЗ «ИвОКБ» было затрачено 96106,74 рублей, которые Ивановским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» перечислены в ОБУЗ «ИвОКБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1960540 рубля 43 копейки, в которой и содержится сумма 96106 рублей 74 копейки за лечение ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 970 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные главой 48 ГК РФ, применяются к отношениям по медицинскому страхованию постольку, поскольку законом об этом виде страхования не установлено иное.
Статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.
Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
Установленные по делу обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда здоровью потерпевшему, суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт получения ФИО2 лечения за счет средств истца, как страховщика, доказан истцом и установлен судом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу затраты на лечение застрахованного лица.
Таким образом, исковые требования Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость затрат на лечение потерпевшего в размере 98820 рублей 14 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по подготовке истцом документов в суд в размере 1576 рублей 26 копеек и по уплате государственной пошлины в размере 3165 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 о возмещении ущерба в пользу Ивановского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 98820 рублей 14 копеек; сумму 1576 рублей 26 копеек, затраченную на подготовку документов в суд; сумму государственной пошлины в размере 3165 рублей, всего взыскать 103561 (сто три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023